证据不足不属于枉法裁判。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 枉法裁判的定义

1. 枉法裁判通常指的是司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这种行为要求司法工作人员主观上存在故意，并且客观上实施了违背事实和法律作枉法裁判的行为。

二. 证据不足与枉法裁判的区别

1. 证据不足：在司法审判中，证据不足通常指的是现有证据无法充分证明案件事实，或者证据之间存在矛盾，无法得出唯一结论。这种情况下，法院可能会根据证据规则，作出对被告人有利或不利的判决，但这并不构成枉法裁判。
2. 枉法裁判：如前所述，枉法裁判是司法工作人员故意违背事实和法律作出的裁判。这种裁判是基于司法工作人员的故意行为，与证据是否充足无关。即使证据充足，如果司法工作人员故意歪曲事实或适用法律错误，也可能构成枉法裁判。

三. 法律依据

1. 根据相关法律规定，枉法裁判需要司法工作人员主观上存在故意，并且客观上实施了违背事实和法律作枉法裁判的行为。而证据不足并不等同于司法工作人员故意违背事实和法律，因此不构成枉法裁判。

综上所述，证据不足不属于枉法裁判。证据不足只是影响案件判决结果的一个因素，而枉法裁判是司法工作人员故意违背事实和法律作出的裁判。两者在性质上有着根本的区别。如有进一步需要，您可以继续咨询我。