总包方没有给分包签合同，虽然不一定直接违法，但存在较大的法律风险。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同形式要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百八十九条，建设工程合同应当采用书面形式。虽然未签订书面合同不直接等同于违法，但可能面临合同效力认定的问题。
   • 实践中，若双方未签订书面合同，一旦发生纠纷，法院或仲裁机构在认定合同关系及权利义务时可能存在困难。

2. 实际履行情况：

   • 若双方虽未签订书面合同，但实际已就分包工程达成一致并已开始履行（如分包方已进场施工），则可能构成事实上的合同关系。
   • 在此情况下，法院或仲裁机构可能会根据双方的实际履行行为来认定合同关系的存在。

3. 风险与后果：

   • 合同效力争议：未签订书面合同可能导致合同效力无法明确，进而引发关于合同是否成立、是否有效的争议。
   • 权利义务不明确：缺乏书面合同约定，双方在工程价款、工期、质量标准等方面的权利义务难以明确，容易引发纠纷。
   • 法律责任承担：一旦发生纠纷，未签订合同的双方可能因证据不足而难以维护自身权益，甚至可能面临行政处罚或民事赔偿责任。
   • 影响企业信誉：未依法签订合同的行为可能影响企业的商业信誉和市场竞争力。

4. 建议：

   • 为了避免潜在的法律风险，总包方和分包方应当签订书面合同，明确双方的权利义务、工作内容、质量标准、工程价款、支付方式、违约责任等关键条款。
   • 在签订合同时，双方应当遵循公平、公正、诚实信用的原则，确保合同内容合法、有效、可执行。

综上所述，虽然总包方没有给分包签合同不一定直接违法，但为了避免潜在的法律风险和纠纷，双方应当签订书面合同并明确相关条款。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。