当原告主张鉴定而被告不同意时，法院会根据具体情况进行审查和处理。以下是对此问题的全面分析：

一、核心结论

1. 法院审查鉴定的必要性与合理性：法院会首先审查原告提出的鉴定请求是否合理且必要，即鉴定事项是否对查明案件事实具有关键作用。
2. 依职权决定鉴定：若鉴定对查明案件事实至关重要，即便被告不同意，法院也可能依职权启动鉴定程序，特别是涉及专业性问题时。
3. 被告承担不利后果：若被告无正当理由拒绝配合鉴定，可能导致法院对其作出不利的事实认定。

二、具体分析

1. 鉴定的必要性与合理性

   • 原告需要向法院说明鉴定的具体事项以及其对查明案件事实的重要性。
   • 法院会评估鉴定请求是否合理，是否有助于揭示案件的关键信息。

2. 法院依职权启动鉴定

   • 在某些情况下，即使被告不同意鉴定，法院也可能基于案件的需要和法律规定，依职权决定进行鉴定。
   • 特别是当案件涉及医学、技术或其他专业性非常强的问题时，法院更倾向于通过鉴定来获取专业意见。

3. 被告的不同意及其后果

   • 被告可以提出不同意鉴定的理由，但这些理由必须合理且能够站得住脚。
   • 如果被告无正当理由拒绝配合鉴定，法院可能会视为被告对相关事实的默认，进而作出对被告不利的事实认定。

三、法律建议

1. 充分准备证据：原告在提出鉴定请求时，应尽可能提供相关的证据材料，以支持其鉴定的必要性和合理性。
2. 合理阐述理由：被告若不同意鉴定，应向法院详细阐述其不同意的理由，并提供相应的证据或法律依据。
3. 积极配合法院：无论原告还是被告，都应积极配合法院的工作，包括提供必要的证据材料、参与鉴定过程等。

综上所述，当原告主张鉴定而被告不同意时，法院会根据鉴定的必要性与合理性、案件的具体情况以及法律规定进行综合判断和处理。因此，当事人在面对此类情况时，应充分准备证据、合理阐述理由，并积极配合法院的工作。如有进一步的法律问题或需要更详细的咨询，请直接向我提问。