自由心证和证据裁判在司法审判中是相辅相成的两大原则。
证据裁判原则：
- 证据裁判原则是指人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。这是司法审判中的一项基本原则，强调证据在案件审理中的核心地位。证据是还原真相的基石，法院必须依据证据来认定案件事实，并据此作出裁判。
- 在实践中，法院会对当事人提交的证据进行严格审查，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面。只有证据确凿、充分，且能够形成完整的证据链，法院才会支持当事人的主张。
自由心证原则：
- 自由心证原则是指法官在遵循法律规定、职业道德和逻辑经验的基础上，对证据的证明力进行独立判断。这一原则赋予了法官在案件审理中一定的自由裁量权，使其能够根据个案情况综合评价证据，并作出公正的判断。
- 自由心证并非法官“随心所欲”，而是要求法官在运用心证时，必须遵循法律规定和职业道德，确保判断的公正性和合理性。同时，法官还需要结合日常经验法则，对证据的证明力进行理性权衡。
两者的关系：
- 证据裁判原则与自由心证原则在司法审判中相互补充、共同发挥作用。证据裁判原则为案件审理提供了客观的依据和标准，而自由心证原则则赋予了法官在案件审理中的主观判断权。
- 在实践中，法官需要综合运用这两大原则，既要严格依据证据进行裁判，又要结合个案情况进行独立判断。这样既能确保案件审理的公正性和准确性，又能提高司法审判的效率和灵活性。
综上所述，自由心证和证据裁判是司法审判中的两大重要原则，它们相互依存、相互促进，共同守护着司法公正的天平。