记者的调查报道事实在特定条件下可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的基本属性：

   • 证据需具备合法性、真实性与关联性。
   • 合法性要求证据的取得方式必须符合法律规定。
   • 真实性要求证据能真实反映案件或事实情况，不存在伪造、篡改等情形。
   • 关联性要求证据与待证事实存在内在联系，能够对证明案件事实起到一定作用。

2. 记者调查报道的特殊性：

   • 记者调查通常并非遵循法定的证据收集程序，可能缺乏法定的调查权限和规范程序。
   • 记者调查行为可能存在侵犯他人合法权益或违反法定程序的情况，因此其调查报道的事实并不直接具备证据的合法性。

3. 记者调查报道作为证据的条件：

   • 若记者调查所获取的内容与案件事实相关，且能通过合法手段转化为符合证据形式要求的材料，比如经过公证、证人证言、书证等形式确认其真实性和来源合法性后，有可能被法庭认可作为证据的参考。
   • 这意味着记者调查报道本身并不能直接作为证据，而是需要经过法定程序的审查和认定，确保其符合证据的各项属性。

4. 实际案例：

   • 在司法实践中，若记者调查的证据满足上述条件，经法庭等法定程序审查认可，就可作为认定事实的依据。例如，记者经合法授权采访，获取到与纠纷相关的关键事实及证明材料，这些证据经法庭质证属实后，能够为案件的裁决提供有力支撑。

综上所述，记者的调查报道事实在特定条件下可以作为证据使用，但并非直接作为证据，而是需要经过法定程序的审查和认定。若您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。