街道社区的调查结果，在一定条件下，是可以作为证据使用的。不过，能否作为证据以及证据的效力如何，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度的详细解答：
1. 证据的法定性
根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，证据是指能够证明案件事实的材料。这些材料包括但不限于书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及当事人的陈述等。街道社区的调查结果，如果以书面形式呈现，且内容真实、客观，与案件事实有关联，那么它就有可能被认定为书证或证人证言的一种形式，从而作为证据使用。
2. 证据的关联性
证据必须与案件事实具有关联性，即证据的内容必须与案件争议的事实有直接或间接的联系。街道社区的调查结果，如果涉及的是案件中的某个关键事实，比如当事人的居住情况、行为表现等，且这些事实对于案件的认定有重要影响，那么该调查结果就具有关联性，可以作为证据使用。
3. 证据的真实性
证据必须真实可靠，不能是伪造或变造的。街道社区的调查结果，如果是在公正、客观的基础上进行的，且调查过程没有受到任何不当影响，那么该调查结果就具有真实性。然而，如果调查结果存在虚假或误导性的内容，那么它就不能作为证据使用，甚至可能构成伪证，需要承担相应的法律责任。
4. 证据的合法性
证据的收集和使用必须符合法律规定。街道社区在收集调查结果时，必须遵守相关的法律法规，比如不得侵犯他人的隐私权、名誉权等。如果调查结果的收集过程存在违法行为，比如非法侵入他人住宅、非法窃听等，那么该调查结果就不能作为证据使用。
5. 实际应用中的考量
在实际应用中，法院或仲裁机构在审查街道社区的调查结果时，会综合考虑上述因素，并可能要求提供调查结果的社区或相关人员出庭作证，以进一步核实证据的真实性和可靠性。此外，如果对方当事人对调查结果提出异议，法院或仲裁机构也会进行相应的调查和质证，以确保案件的公正处理。
建议：
如果您在证据使用方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。