市场问卷调查能作为证据吗-陈思文律师

市场问卷调查能作为证据吗-陈思文律师｜法行宝

2025-09-26 公司事务

市场问卷调查在一定条件下是可以作为证据使用的。以下从不同角度为您详细分析：

一、市场问卷调查作为证据的法律基础

在法律上，证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。市场问卷调查，如果其内容真实、来源合法、与案件事实相关联，那么它就可以作为证据使用，以证明某些事实或情况的存在。

二、市场问卷调查作为证据的有效性条件

真实性：问卷调查的内容必须真实反映被调查者的意见或情况，不能存在虚假或误导性的信息。如果问卷调查的内容存在不实之处，那么其作为证据的有效性就会受到质疑。
合法性：问卷调查的收集过程必须符合法律规定，不能侵犯被调查者的合法权益，如隐私权、名誉权等。同时，问卷调查的收集方式也应当合法，不能通过非法手段获取。
关联性：问卷调查的内容必须与案件事实相关联，能够证明或反驳某些事实或情况。如果问卷调查的内容与案件事实无关，那么其作为证据的价值就会大打折扣。

三、如何增强市场问卷调查作为证据的效力

公证：为了增强市场问卷调查作为证据的效力，可以考虑对其进行公证。公证是一种由国家公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的问卷调查，其真实性和合法性更容易得到法院的认可。
完善收集流程：在收集问卷调查时，应当确保收集流程的完善性和规范性。例如，可以制定详细的收集计划、明确收集目的和范围、选择合适的收集方式等。这些措施有助于提高问卷调查的质量和可靠性，从而增强其作为证据的效力。
结合其他证据：市场问卷调查往往不是孤立的证据，而是需要与其他证据相结合来证明案件事实。因此，在使用市场问卷调查作为证据时，应当注意与其他证据的相互印证和补充，以形成完整的证据链。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，市场问卷调查作为证据可能会面临一些挑战和质疑。例如，对方可能会质疑问卷调查的真实性、合法性或关联性。为了应对这些质疑，您需要准备充分的证据来支持您的主张，如收集过程中的记录、被调查者的身份证明等。同时，您也可以考虑寻求专业律师的帮助，以更好地维护您的合法权益。

举例说明：假设在一个商标侵权案件中，您使用了市场问卷调查来证明被告商标在市场上的知名度和影响力。为了确保问卷调查作为证据的有效性，您需要确保问卷调查的内容真实反映了市场情况、收集过程合法合规、且与案件事实紧密相关。同时，您还可以考虑对问卷调查进行公证，以增强其作为证据的效力。

如果您在市场问卷调查作为证据的使用方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

员工满意度调查问卷在特定情况下是可以作为证据使用的，但具体能否被采纳以及其证明力的大小，需根据调查问卷的内容、收集方式、目的以及相关法律法规和案件具体情况来综合判断。以下从几个角度详细分析：证据的合法性：员工满意度调查问卷作为证据，首先需确保其收集过程合法，不侵犯员工的隐私权或其他合法权益。如果调查问卷是在员工自愿、知情并同意的基础上进行的，且内容不涉及个人隐私或敏感信息，那么其合法性通常可以得到认可。证据的关联性：调查问卷的内容需要与案件事实具有关联性。例如，如果调查问卷中涉及员工对工作环境、薪酬福利、管理方式等方面的评价，而这些评价与劳动争议中的诉求（如加班费、解雇理由、工作环境改善等）直接相关，那么调查问卷就可能被视为具有关联性的证据。证据的真实性：调查问卷的真实性也是其能否被采纳为证据的关键。这包括调查问卷的设计是否合理、问题是否中立无偏见、回答是否真实反映了员工的意见等。如果调查问卷存在设计缺陷或回答不真实的情况，其证明力可能会受到质疑。证据的收集与保存：调查问卷的收集过程需要规范，确保问卷的完整性和原始性。同时，调查问卷的保存也需要符合相关规定，防止数据丢失或被篡改。如果调查问卷在收集或保存过程中存在问题，可能会影响其作为证据的效力。具体应用场景：在劳动仲裁或诉讼中，员工满意度调查问卷可能用于证明员工对工作环境、薪酬福利等方面的不满，从而支持员工的诉求。然而，需要注意的是，调查问卷通常只是辅助证据，其证明力可能不如直接证据（如劳动合同、工资单、考勤记录等）强。因此，在提交调查问卷作为证据时，需要结合其他证据来形成完整的证据链。法律建议：如果您打算将员工满意度调查问卷作为证据使用，建议首先咨询专业律师，以确保调查问卷的合法性、关联性和真实性得到认可。在设计调查问卷时，应确保问题中立无偏见，避免引导性提问，以确保回答的真实性和客观性。在收集和保存调查问卷时，应遵守相关法律法规和规定，确保数据的完整性和原始性。可能的法律后果：如果调查问卷被采纳为证据，且其内容对案件事实具有证明力，那么它可能对劳动仲裁或诉讼的结果产生重要影响。如果调查问卷存在合法性、关联性或真实性方面的问题，那么它可能被排除在证据之外，无法对案件事实产生证明作用。总之，员工满意度调查问卷在特定情况下是可以作为证据使用的，但具体能否被采纳以及其证明力的大小需根据多种因素来综合判断。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

市场询价单在一定条件下是可以作为证据使用的。以下从不同角度为你详细分析：证据的基本属性与市场询价单证据需要具备客观性、关联性和合法性三个基本属性。市场询价单，作为记录市场价格信息的文件，通常具有客观性，即它反映了特定时间、特定市场条件下的价格情况。同时，如果询价单与案件事实具有关联性，比如用于证明某商品在某一时间点的市场价格，那么它就具备了作为证据的基本条件。合法性方面，只要询价单的获取方式合法，不侵犯他人权益，且内容真实可靠，就可以被认定为合法证据。市场询价单作为证据的具体应用合同纠纷：在合同纠纷中，如果双方对合同价格存在争议，市场询价单可以作为证明当时市场价格的证据，帮助法院或仲裁机构判断合同价格是否合理，从而作出公正裁决。侵权赔偿：在侵权赔偿案件中，如果侵权行为导致了受害人的财产损失，市场询价单可以作为计算损失金额的依据。例如，在商品侵权案件中，询价单可以证明被侵权商品的市场价格，进而确定赔偿金额。其他民事纠纷：在其他涉及价格认定的民事纠纷中，市场询价单同样可以作为证据使用，帮助法院或仲裁机构查明事实，作出公正判决。市场询价单作为证据的注意事项真实性：市场询价单必须真实可靠，不能伪造或篡改。如果询价单的真实性受到质疑，可能需要通过其他证据进行佐证，或者由出具询价单的机构或个人进行说明。关联性：市场询价单必须与案件事实具有关联性。如果询价单与案件无关，或者无法证明案件事实，那么它就不能作为证据使用。合法性：市场询价单的获取方式必须合法，不能侵犯他人权益。例如，不能通过非法手段获取他人的询价单，或者使用伪造的询价单作为证据。证明力：市场询价单的证明力可能因案件具体情况而异。在某些情况下，询价单可能只是辅助证据，需要与其他证据一起使用才能证明案件事实。因此，在使用市场询价单作为证据时，需要综合考虑其证明力的大小和作用。实际应用中的建议保留原始询价单：在可能涉及法律纠纷的情况下，务必保留好原始的市场询价单，以便在需要时作为证据使用。结合其他证据：市场询价单通常不是唯一的证据，可以结合其他相关证据（如合同、发票、交易记录等）一起使用，以增强证据的证明力。咨询专业律师：如果你对市场询价单作为证据的使用有疑问或担忧，建议咨询专业律师。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

街道社区的调查结果，在一定条件下，是可以作为证据使用的。不过，能否作为证据以及证据的效力如何，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度的详细解答：证据的法定性根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，证据是指能够证明案件事实的材料。这些材料包括但不限于书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及当事人的陈述等。街道社区的调查结果，如果以书面形式呈现，且内容真实、客观，与案件事实有关联，那么它就有可能被认定为书证或证人证言的一种形式，从而作为证据使用。证据的关联性证据必须与案件事实具有关联性，即证据的内容必须与案件争议的事实有直接或间接的联系。街道社区的调查结果，如果涉及的是案件中的某个关键事实，比如当事人的居住情况、行为表现等，且这些事实对于案件的认定有重要影响，那么该调查结果就具有关联性，可以作为证据使用。证据的真实性证据必须真实可靠，不能是伪造或变造的。街道社区的调查结果，如果是在公正、客观的基础上进行的，且调查过程没有受到任何不当影响，那么该调查结果就具有真实性。然而，如果调查结果存在虚假或误导性的内容，那么它就不能作为证据使用，甚至可能构成伪证，需要承担相应的法律责任。证据的合法性证据的收集和使用必须符合法律规定。街道社区在收集调查结果时，必须遵守相关的法律法规，比如不得侵犯他人的隐私权、名誉权等。如果调查结果的收集过程存在违法行为，比如非法侵入他人住宅、非法窃听等，那么该调查结果就不能作为证据使用。实际应用中的考量在实际应用中，法院或仲裁机构在审查街道社区的调查结果时，会综合考虑上述因素，并可能要求提供调查结果的社区或相关人员出庭作证，以进一步核实证据的真实性和可靠性。此外，如果对方当事人对调查结果提出异议，法院或仲裁机构也会进行相应的调查和质证，以确保案件的公正处理。建议：如果您打算将街道社区的调查结果作为证据使用，请确保调查过程公正、客观，且内容真实、可靠。在提交调查结果作为证据时，最好附上相关的证明材料或说明，以证明其来源和真实性。如果对方当事人对调查结果提出异议，请积极配合法院或仲裁机构的调查和质证工作。如果您在证据使用方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调查报告不能直接作为证据使用，但其内容在满足一定条件下可以转化为证据。下面我将从证据的定义、调查报告作为证据的条件以及司法实践中的处理方式三个方面进行详细分析。一、证据的定义及属性证据是诉讼中用于证明案件事实的材料。根据法律规定，证据必须具备关联性、合法性与真实性三个基本属性：关联性：证据内容需与待证事实存在逻辑联系，能对案件事实起到证明或反驳作用。合法性：证据的取得方式必须符合法律规定，包括调查主体合法、调查程序合法等。真实性：证据所反映的内容必须是客观真实的，不存在虚假或伪造情况。二、调查报告作为证据的条件调查报告若要作为证据使用，必须满足上述证据的三个基本属性：关联性：调查报告的内容需与案件事实紧密相关，能够直接或间接证明案件中的某个或某些事实。合法性：调查主体合法：调查报告应由具有法定调查权限的主体制作，如政府部门、专业机构等。调查程序合法：调查过程应遵循法定程序，不得侵犯他人合法权益或违反法律规定。例如，调查过程中应尊重被调查对象的隐私权、知情权等。真实性：调查报告所反映的内容必须真实可靠，不得存在虚假或伪造情况。这通常需要通过其他证据或手段进行验证。三、司法实践中的处理方式在司法实践中，调查报告的处理方式通常如下：审查与认定：法院会对调查报告进行审查，判断其是否满足证据的法定条件。如果调查报告满足关联性、合法性与真实性要求，法院可能会将其作为书证、视听资料或电子数据等证据形式予以采信。转化与补强：如果调查报告本身存在程序违法、内容虚假等问题，或者其形式不符合证据要求，法院可能不会直接将其作为证据使用。但此时，调查报告中的内容可能通过其他合法手段转化为符合证据形式要求的材料，例如经过公证、鉴定或当事人认可等方式确认其真实性和来源合法性后，有可能被法庭认可作为证据的参考。综合判断：在认定调查报告是否作为证据使用时，法院还会综合考虑其他证据和案件事实，进行综合判断。即使调查报告本身存在一定问题，但如果其内容与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院也可能酌情考虑其证明力。举例说明：假设在一起环境污染案件中，环保部门制作了一份调查报告，详细记录了污染物的种类、浓度、排放时间等信息。这份调查报告如果由具有法定调查权限的环保部门制作，且调查过程遵循了法定程序，内容真实可靠，那么它很可能被法院作为证据使用，以证明污染事实的存在和程度。相反，如果这份调查报告是由一家没有法定调查权限的机构制作，或者调查过程中存在侵犯他人合法权益、违反法定程序等情况，那么它可能不会被法院直接作为证据使用。但此时，调查报告中的内容可能通过其他合法手段进行转化和补强，例如由当事人提供其他证据进行印证，或者由法院委托专业机构进行重新调查等。总结与建议：调查报告不能直接作为证据使用，但其内容在满足关联性、合法性与真实性等证据要素的条件下，可以转化为证据。在涉及调查报告作为证据的案件中，建议当事人或律师注意以下几点：确保调查主体合法：选择具有法定调查权限的主体进行调查。遵循法定程序：确保调查过程符合法律规定，不侵犯他人合法权益。保证内容真实：确保调查报告所反映的内容真实可靠，不存在虚假或伪造情况。及时转化与补强：如果调查报告本身存在问题，及时通过其他合法手段进行转化和补强。如果您在处理涉及调查报告作为证据的案件时遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。

市场监管部门案件调查取得的证据，其公开性并非绝对，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：证据的性质与公开范围：市场监管部门在案件调查过程中取得的证据，其性质多样，可能包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。这些证据的公开性首先取决于其是否属于法律、行政法规规定应当公开的事项。例如，如果证据涉及公共利益、社会安全或需要公众监督的情况，那么这些证据可能会被依法公开。另一方面，如果证据涉及商业秘密、个人隐私或其他依法应受保护的信息，那么这些证据通常不会被公开，以保护相关方的合法权益。法律程序与公开要求：在行政处罚程序中，市场监管部门需要遵循法定程序，包括调查取证、审查决定、送达执行等环节。在这个过程中，证据的收集、使用和公开都需要严格遵守法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这并不意味着所有证据都会在此时公开，而是需要根据案件具体情况和法律规定来决定。如果案件进入行政复议或行政诉讼程序，那么相关证据可能会在复议机关或法院的审查过程中被公开，但这同样需要遵循法定程序和保密要求。保密义务与公开限制：市场监管部门及其工作人员在案件调查过程中，对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据负有保密义务。这些证据在未经依法解密或授权的情况下，不得擅自公开。即使证据不涉及上述保密内容，市场监管部门在公开证据时也需要考虑公开可能带来的社会影响、对当事人权益的影响等因素，确保公开行为的合法性和合理性。实际操作中的公开情况：在实际操作中，市场监管部门可能会根据案件性质、社会关注度、公开必要性等因素，对部分证据进行选择性公开。例如，对于涉及重大公共利益或社会广泛关注的案件，市场监管部门可能会通过新闻发布会、官方网站等方式公开部分证据或案件处理情况。但对于大多数案件来说，市场监管部门更倾向于在保护当事人合法权益和遵守保密义务的前提下，谨慎处理证据的公开问题。建议：如果您对市场监管部门案件调查取得的证据的公开性有具体疑问或需求，建议您直接向相关部门咨询或申请信息公开。同时，如果您认为市场监管部门在证据公开方面存在违法行为或侵犯了您的合法权益，您可以依法寻求法律救济或向相关部门投诉举报。总结：市场监管部门案件调查取得的证据的公开性并非绝对，而是需要根据证据性质、法律程序、保密义务以及实际操作情况等多个因素来综合判断。如果您对此有具体疑问或需求，建议直接咨询相关部门或寻求专业法律帮助。

调查笔录在符合法定条件的情况下，是可以作为证据使用的。不过，其能否作为有效证据，还需结合具体案件情况，从合法性、真实性、关联性等多个角度进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、调查笔录作为证据的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，调查笔录属于法定证据种类中的一部分，它可能归属于“证人证言”、“被害人陈述”（在刑事诉讼中），或者“书证”、“当事人陈述”（在民事诉讼和行政诉讼中）。调查笔录记录了案件相关人员就案件事实所作的陈述，是司法机关了解案情、查明真相的重要依据之一。二、调查笔录作为证据的条件合法性：调查笔录的制作必须严格遵守法律规定的程序和要求。调查人员必须具备合法的调查资格，如公安机关的侦查人员、人民检察院的检察人员等。调查过程应当合法，包括出示相关证件、告知权利义务、如实记录陈述内容等。任何非法手段获取的调查笔录，如通过暴力、威胁等方式取得的，都将被视为非法证据，不得作为定案的依据。真实性：调查笔录的内容必须真实可靠，反映案件的真实情况。笔录应当当场制作，不得事后补记或篡改。记录人、询问人、被询问人都需要在笔录上签名确认，以确保内容的真实性。如果笔录内容存在矛盾或不合理之处，需要进一步核实和调查。关联性：调查笔录的内容必须与案件具有关联性，即能够证明案件的某个事实或情节。与案件无关的内容不应记录在笔录中，以免干扰对案件的审理。在判断调查笔录的关联性时，需要结合案件的具体情况和证据链的整体构建进行综合考虑。三、调查笔录作为证据的审查与判断由于调查笔录可能受到多种因素的影响，如被调查人的记忆偏差、情绪状态、调查人员的提问方式等，其证明力并非绝对。因此，在将调查笔录作为证据使用时，需要进行严格的审查和判断：审查笔录的制作程序是否合法：包括调查人员的资格、调查过程的合规性等。如果制作程序存在违法之处，将影响笔录的证据效力。核实笔录内容的真实性：通过与其他证据进行比对、询问相关人员等方式来验证笔录内容的真实性。如果笔录内容与其他证据存在矛盾或不一致之处，需要进一步调查核实。评估笔录的证明力：根据笔录内容与案件事实的关联程度、被调查人的可信度等因素来综合评估其证明力。如果笔录内容对案件事实具有重要证明作用，且被调查人可信度较高，则其证明力较强。四、实际应用中的注意事项在不同类型的案件中（如刑事、民事、行政），对证据的分类和认定标准可能有所不同。因此，在具体案件中，需要结合案件性质和法律规定来综合判断调查笔录的证据类型和效力。调查笔录不能单独直接作为定罪依据，而需与其他证据相互印证，形成完整的证明体系。所有证据均需经过查证属实，才能作为定案的根据。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，调查人员对目睹合同签订过程的第三人进行了询问，并制作了调查笔录。如果该笔录内容真实可靠、与案件具有关联性，且制作程序合法，那么该笔录就可以作为证据使用，用于证明合同签订的相关事实。综上所述，调查笔录在符合法定条件的情况下是可以作为证据使用的。但具体能否作为有效证据，还需结合案件情况和法律规定进行综合判断。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

调查分析报告在符合一定条件下，是可以作为证据入案卷的。以下是对这一问题的详细分析：一、调查分析报告作为证据的法律基础在司法实践中，证据的种类和形式多种多样，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。调查分析报告，如果是由具有专业知识和技能的人员，依据科学方法和程序，对特定事项进行调查、分析后形成的书面材料，那么它本质上属于一种“书证”或“鉴定意见”的范畴，具体取决于报告的制作主体和内容。书证：如果调查分析报告主要是记录事实、描述情况，且这些事实和情况与案件有关联，那么它可以作为书证使用。书证是以其内容来证明案件事实的证据。鉴定意见：如果调查分析报告涉及对专门性问题的分析、判断，且这些分析、判断需要由具有专门知识的人员进行，那么该报告可能被视为鉴定意见。鉴定意见是鉴定人运用专门知识对案件中的专门性问题进行分析、判断后提出的书面意见。二、调查分析报告作为证据的条件要使调查分析报告能够作为证据入案卷，必须满足以下条件：合法性：报告的制作必须符合法律规定，包括制作主体的资格、制作程序、报告内容等。例如，如果报告是由鉴定机构出具的，那么该鉴定机构必须具备相应的鉴定资质，且鉴定程序必须合法。关联性：报告的内容必须与案件事实有关联，能够证明案件中的某个事实或情节。如果报告与案件无关，那么它就不能作为证据使用。客观性：报告的内容必须客观、真实，不能包含主观臆断或虚假信息。如果报告的内容存在虚假或误导性信息，那么它可能会影响案件的公正审理。三、调查分析报告作为证据的实践应用在司法实践中，调查分析报告经常被用作证据来支持或反驳案件中的某个事实或情节。例如，在合同纠纷中，如果双方对合同履行情况存在争议，那么一方可以委托专业机构对合同履行情况进行调查分析，并出具调查分析报告作为证据。在刑事案件中，调查分析报告也可能被用于证明犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段或后果等。四、注意事项报告的制作主体：确保报告是由具有相应资质和经验的专业机构或人员制作的。报告的内容：仔细审查报告的内容，确保其客观、真实、准确，且与案件事实有关联。报告的提交程序：按照法律规定的程序提交报告作为证据，包括在举证期限内提交、提供报告的原件或复印件等。总结来说，调查分析报告在符合合法性、关联性和客观性的条件下，是可以作为证据入案卷的。如果你在司法实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。

公安走访调查所获取的信息，在符合法定条件的情况下，是可以作为证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：证据的法定性：根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据是指能够证明案件事实的材料。这些材料包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。公安走访调查所获取的信息，如果符合上述证据类型的特征，且能够证明案件事实，那么它就可以被视为证据。走访调查信息的证据效力：走访调查是公安机关在侦查过程中常用的一种调查方法，通过询问证人、被害人或其他相关人员，获取与案件有关的信息。这些信息在经过查证属实后，可以作为认定案件事实的依据。例如，证人证言是走访调查中常见的一种证据形式，如果证人能够如实陈述所知事实，且其证言与其他证据相互印证，那么该证言就具有较高的证据效力。证据的合法性和关联性：除了符合证据类型外，走访调查所获取的信息还必须满足合法性和关联性的要求。合法性要求证据的收集程序必须合法，不得侵犯公民的合法权益；关联性要求证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件的真实情况。如果走访调查过程中存在违法行为，如刑讯逼供、威胁引诱等，那么所获取的信息将不能作为证据使用。同样，如果信息与案件事实无关，也不能作为证据。实际应用中的注意事项：在实际应用中，公安机关在走访调查时应当严格遵守法定程序，确保所获取的信息的合法性和真实性。同时，对于走访调查所获取的信息，应当进行仔细的审查和判断，确保其与案件事实具有关联性，并能够作为认定案件事实的依据。如果信息存在疑问或争议，可以通过其他证据进行印证或排除，以确保案件处理的公正性和准确性。举例说明：假设在一起盗窃案件中，公安机关通过走访调查了解到，案发时有一名可疑男子在现场附近徘徊。经过进一步调查，公安机关获取了该男子的身份信息，并发现其与案件中的某些线索相吻合。在这种情况下，走访调查所获取的信息（即可疑男子的身份信息和行踪）就可以作为证据使用，帮助公安机关认定犯罪嫌疑人并推进案件的侦查工作。总结与建议：公安走访调查所获取的信息在符合法定条件的情况下是可以作为证据使用的。然而，在实际应用中，公安机关需要严格遵守法定程序，确保信息的合法性和真实性，并进行仔细的审查和判断。如果您在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。