卫健委的调查报告在一定条件下是可以作为证据使用的，但具体能否被采纳以及其证明力的大小，需根据案件性质、报告内容及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、卫健委调查报告作为证据的法律基础
证据种类：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。卫健委的调查报告，如果以书面形式呈现，且内容真实、合法，通常可以归类为书证或鉴定意见（如果涉及专业鉴定）的范畴。
证据能力：证据能力是指证据材料进入诉讼程序，作为定案根据的资格和条件。卫健委作为行政机关，其出具的调查报告在符合法定程序、内容真实可靠的情况下，具有证据能力，可以被法院采纳作为认定案件事实的依据。
二、卫健委调查报告作为证据的具体应用
行政诉讼：在行政诉讼中，卫健委作为被告或相关行政机关，其出具的调查报告往往作为其行政行为的依据或证据。此时，调查报告的真实性、合法性、关联性将成为法院审查的重点。如果调查报告程序合法、内容真实，且与案件事实紧密相关，法院通常会予以采纳。
刑事诉讼：在刑事诉讼中，卫健委的调查报告可能作为辅助证据，用于证明案件中的某些事实，如医疗事故的原因、公共卫生事件的调查结果等。但需要注意的是，刑事诉讼对证据的要求更为严格，调查报告必须经过法庭质证，且其证明力需与其他证据相互印证，才能作为定案的依据。
民事诉讼：在民事诉讼中，卫健委的调查报告同样可以作为证据使用，尤其是涉及医疗纠纷、公共卫生损害等案件时。但同样需要满足证据的真实性、合法性、关联性要求，并经过法庭质证程序。
三、影响卫健委调查报告证明力的因素
报告内容的真实性：调查报告必须基于真实、客观的事实，不得虚构或歪曲事实。如果报告内容存在虚假或误导性信息，其证明力将大打折扣。
报告程序的合法性：调查报告的出具必须遵循法定程序，包括调查人员的资质、调查方法的科学性、调查过程的公正性等。如果程序存在瑕疵，可能影响报告的证明力。
报告与案件事实的关联性：调查报告必须与案件事实紧密相关，能够直接或间接证明案件中的某些事实。如果报告内容与案件事实无关或关联性不强，其证明力将受到限制。
四、建议
在诉讼中积极举证：如果你认为卫健委的调查报告对你的案件有利，可以积极向法院提交该报告作为证据，并说明其真实性、合法性、关联性。
对调查报告进行质证：如果对方提交了卫健委的调查报告作为证据，你有权对其进行质证，包括质疑报告内容的真实性、程序的合法性等，以削弱其证明力。
寻求专业法律帮助：在处理涉及卫健委调查报告的案件时，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地理解和运用法律规定，维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。