街道调解本身通常不能直接作为法庭上的证据。但调解过程中所形成的相关材料可能具有证据价值。以下是对这一结论的详细解释：

1. 调解的性质：

   • 调解是一种纠纷解决方式，旨在促成双方当事人达成和解协议，它本身并不是一种证据形式。

2. 调解材料的证据价值：

   • 调解过程中所形成的相关材料，如调解协议、调解笔录等，若经双方当事人签字确认，或能如实且准确地反映出案件的真实情况，并且符合证据的合法性、关联性、真实性要求，那么这些材料有可能被法院采纳为证据。
   • 例如，调解协议可以作为证明双方就特定事项达成合意的书证。

3. 调解证据的局限性：

   • 调解证据的证明力并非绝对，法院在审理案件时，会综合考虑全案的各种证据，对调解证据进行全面而细致的审查判断。
   • 如果调解过程中存在胁迫、欺诈等违法情形，那么这样的调解证据很可能不会被法院采纳。

4. 调解意愿的表达：

   • 仅仅是当事人单纯的调解意愿表达，一般不能作为直接证据来使用。它只是当事人在调解过程中的一种态度表现，不能直接证明案件的事实情况。
   • 但这种调解意愿表达可以与其他的证据相结合，一起综合考量，为案件的审理提供更全面的信息和参考。

综上所述，街道调解本身不能直接作为法庭上的证据，但调解过程中形成的相关材料在符合一定条件下可能具有证据价值。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。