记者暗访偷拍的视频资料能否作为证据使用，需分情况讨论：

1. 合法性角度：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当具有合法性、真实性和关联性。偷拍视频若侵犯他人隐私权、肖像权等人格权，则可能因违法而不被采纳。例如，若记者未经允许在私人场所偷拍，且内容涉及他人隐私，该视频很可能因违法而被排除。
   • 例外情况：若偷拍行为是为了揭露社会丑恶现象或违法行为，且手段未超出必要限度，有时可能被视为合法。但这种情况需严格把握，且最终是否采纳仍需法院根据具体案情判断。

2. 真实性角度：

   • 视频资料作为证据，必须真实可靠，能够反映案件事实。若视频经过剪辑、篡改或存在其他影响真实性的因素，则可能不被采纳。
   • 记者在收集证据时，应确保视频的完整性和原始性，避免对视频进行任何可能影响其真实性的处理。

3. 关联性角度：

   • 视频资料必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳某一事实主张。若视频内容与案件无关，或无法直接证明案件事实，则可能不被采纳。
   • 记者在拍摄视频时，应明确拍摄目的和内容，确保视频能够直接支持其报道或主张。

4. 实践中的考量：

   • 在实际诉讼中，法院会综合考虑证据的合法性、真实性和关联性，以及案件的具体情况，来决定是否采纳偷拍视频作为证据。
   • 即使视频被采纳，其证明力也可能因拍摄方式、内容等因素而受到限制。例如，若视频拍摄模糊或角度不佳，可能无法清晰展示案件事实。

法律建议：

• 记者在暗访偷拍时，应严格遵守法律法规，尊重他人的人格权，避免侵犯他人隐私。
• 若需使用偷拍视频作为证据，应确保视频的合法性、真实性和关联性，并提前咨询专业律师，了解可能面临的法律风险和应对策略。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和质证工作，提供充分的证据支持自己的主张。

可能后果：

• 若偷拍视频被认定为违法或无效证据，可能导致记者面临法律责任，如侵犯隐私权、肖像权等民事赔偿，甚至可能因涉嫌非法获取公民个人信息等违法行为而受到行政处罚或刑事追究。
• 若视频被采纳为有效证据，则可能对案件的审理结果产生重要影响，支持记者的报道或主张。

如有任何关于侵权损害或证据使用的法律问题，欢迎直接向我咨询。