被偷录的视频能否作为证据，取决于其是否满足合法性、真实性和关联性的要求，并由司法机关根据具体案件情况进行综合审查判断。以下是对这一问题的详细分析：

可以作为证据的情况

1. 合法私人场所且不侵犯隐私：

   • 条件：在自家或其他合法控制的私人空间内拍摄，且拍摄内容不涉及他人隐私。例如，家中摄像头记录邻居破坏财物，此类视频通常可作为证据使用。
   • 分析：在此类情况下，拍摄行为并未侵犯他人的合法权益，且视频内容真实反映了案件事实，因此具有合法性。

2. 公共场所拍摄且未侵犯隐私：

   • 条件：在不侵犯他人隐私的公共场合拍摄，如商场监控拍到盗窃行为。
   • 分析：公共场所的拍摄行为，只要不涉及非法使用窃听、窃照专用器材等违法行为，且内容真实、与案件有关联，通常可作为证据。

3. 维护公共利益或自身合法权益：

   • 条件：当偷拍行为旨在揭露违法犯罪、维护社会公共秩序或公共安全，或为了维护自身合法权益（如防止家庭暴力、保护个人财产等）时，且未侵犯他人合法权益。
   • 实例：如拍摄工厂非法排污以举报环境污染，或家中摄像头记录家庭暴力行为，此类视频因服务于公共利益或维护自身合法权益，有可能被法院认可为证据。

4. 内容真实且与案件直接关联：

   • 要求：视频需清晰、准确地反映相关事实，并与待证事项有直接联系。
   • 说明：视频内容的真实性和关联性是其作为证据的关键。模糊或与案件无关的视频，其证明力将大打折扣。

不能作为证据的情况

1. 侵犯他人隐私权：

   • 解释：在私密场所（如卧室、卫生间）进行偷拍，或通过非法手段获取私人生活信息，均属侵犯隐私。
   • 后果：此类视频因侵犯他人合法权益，通常不会被法院采纳为证据。例如，在他人的私人住所、更衣室、浴室等私密空间进行偷拍，显然侵犯了他人的隐私权。

2. 通过非法手段获取：

   • 包括：非法侵入住宅、非法监听等违法行为获取的视频。
   • 处理：由于手段违法，这些视频不能作为有效证据使用。使用国家禁止的窃听、窃照专用器材进行拍摄，或通过非法入侵他人计算机系统获取录像资料，均违反了法律禁止性规定。

3. 恶意或非法使用目的：

   • 示例：为了窥探隐私、敲诈勒索而拍摄的视频。
   • 结果：出于恶意或非法目的的视频，法院往往会排除在证据之外。这类视频不仅违反了法律法规，也严重违背了公序良俗。

法律建议

• 确保合法性：在拍摄视频时，务必确保拍摄行为合法，不侵犯他人的合法权益。避免在私密场所进行偷拍，或使用非法手段获取视频。
• 注重真实性和关联性：视频内容必须真实可靠，未经篡改或伪造。同时，视频应与案件事实具有直接关联，能够证明案件的某个方面。
• 咨询专业律师：在使用偷录视频作为证据前，建议咨询专业律师以确保证据的合法有效性。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你更好地维护自身权益。

总结：被偷录的视频能否作为证据，需综合考虑其合法性、真实性和关联性。在拍摄和使用视频时，务必遵守法律法规，尊重他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。