二审没有开庭审理也不和当事人沟通，在某些情况下可能构成程序违法。具体分析如下：

1. 法律依据与程序要求：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，二审案件在特定情况下应当开庭审理，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件等。
   • 同时，即使二审决定不开庭审理，也应当充分听取辩护人、诉讼代理人的意见，并制作笔录附卷。这是保障当事人诉讼权利的重要程序要求。

2. 程序违法的判断：

   • 如果二审法院在未经开庭审理的情况下，也未充分听取当事人及其辩护人的意见，就直接作出裁判，那么这种做法很可能违反了上述程序要求，构成程序违法。
   • 特别是当当事人或其辩护人提出了对案件有重大影响的新证据或新理由时，二审法院更应当开庭审理或至少充分听取意见，以确保裁判的公正性和准确性。

3. 实际案例的参考：

   • 以最高人民检察院发布的某案例为例，该案例中二审法院在未开庭审理且未听取辩护律师意见的情况下作出了裁定，后被检察机关认定为程序违法并提出了纠正意见。这表明，实践中确实存在因未遵守程序要求而被认定为违法的情形。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向二审法院提出异议，要求开庭审理或至少充分听取意见。
   • 同时，也可以考虑向检察机关申请监督，以维护自身的合法权益和诉讼权利。

综上所述，二审没有开庭审理也不和当事人沟通，在特定情况下可能构成程序违法。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。