非法吸收公众存款与出借协议委托合同确实不属于同一性质。下面我将从法律性质、行为主体、法律责任等角度进行详细阐述：

1. 法律性质不同：

   • 非法吸收公众存款：这是一种违反国家金融管理法规的行为，通常涉及未经有关部门批准，擅自吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序。它属于刑事犯罪范畴，由《刑法》进行规制。
   • 出借协议委托合同：这是一种民事合同，是出借人与借款人之间或出借人与受托人（如贷款机构）之间就借款事宜达成的协议。它属于民事法律关系，由《民法典》等民事法律进行规范。

2. 行为主体不同：

   • 非法吸收公众存款：行为主体通常是未经金融监管部门批准的个人或机构，他们非法吸收公众资金，往往以高息为诱饵，吸引公众投资。
   • 出借协议委托合同：行为主体是出借人和借款人（或受托人），他们基于平等、自愿的原则签订借款合同，明确双方的权利和义务。

3. 法律责任不同：

   • 非法吸收公众存款：行为人可能面临刑事责任，包括有期徒刑、罚金等刑罚。同时，非法吸收的资金也需要被追缴，返还给受害人。
   • 出借协议委托合同：如果合同一方违约，另一方可以依据合同约定追究其民事责任，如要求违约方赔偿损失、履行合同等。

综上所述，非法吸收公众存款与出借协议委托合同在法律性质、行为主体、法律责任等方面存在显著差异。因此，在处理相关纠纷时，需要明确区分两者的性质，并依据相应的法律法规进行妥善处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。