关于“行政执法案件邮寄送达当事人未签收，送达时间是否算在立案时限内”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

在行政执法案件中，如果邮寄送达的文书被当事人拒收或未签收，通常情况下，这仍被视为已经送达，送达时间计入立案时限内。

分析说明

1. 邮寄送达的法律效力：

   • 邮寄送达是法律规定的一种有效送达方式。当执法机关通过邮寄方式向当事人送达法律文书时，只要邮寄地址正确、邮寄手续完备，即使当事人未签收，也视为已经送达。
   • 这一点在《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律中有所体现，虽然该法是针对民事诉讼的，但邮寄送达的原则在行政执法中同样适用。

2. 拒收或未签收的处理：

   • 如果当事人知道自己涉及诉讼或行政执法程序，但拒绝签收邮寄送达的文书，这通常被视为有意逃避法律、不愿意承担相应责任。
   • 在这种情况下，执法机关有权将邮寄送达的文书视为已经送达，并据此进行后续的法律程序，包括立案、处理等。

3. 立案时限的计算：

   • 立案时限是指执法机关在收到案件后，必须在规定的期限内进行立案处理。
   • 如果邮寄送达的文书被视为已经送达，那么送达时间就计入立案时限内。即使当事人未签收，也不影响立案时限的计算。

4. 特殊情况的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如邮寄地址错误、邮寄过程中丢失等，这些情况下可能需要重新计算送达时间或采取其他送达方式。
   • 但这些情况并不改变邮寄送达本身的有效性，也不影响送达时间计入立案时限内的原则。

总结与建议

综上所述，行政执法案件中邮寄送达的文书，即使当事人未签收，也通常被视为已经送达，送达时间计入立案时限内。如果当事人对邮寄送达的文书有异议或需要进一步了解案件情况，建议及时与执法机关联系并咨询相关法律问题。同时，也建议当事人在收到邮寄送达的文书后，及时签收并了解案件情况，以避免不必要的法律后果。