关于挂靠人欠材料款，被挂靠人是否有责任的问题，不能一概而论，需根据具体情况来分析。以下是我基于不同情形给出的详细解答：
遵循合同相对性原则：
- 在大多数情况下，挂靠人作为实际施工人，与材料供应商之间成立买卖合同关系。若挂靠人欠付材料款，基于合同的相对性，被挂靠单位通常无需承担付款责任。因为被挂靠单位并未参与合同的订立，也未实际履行合同义务。
- 举例：若朱某作为挂靠人，挂靠某建筑公司承揽工程，并从某建材公司处赊购建筑材料。后朱某欠付货款，建材公司提起诉讼。在此情况下，若建筑公司未参与合同的订立和履行，则无需对朱某的欠款承担连带责任。
表见代理的特殊情况：
- 在某些情况下，若挂靠人以被挂靠人名义对外经营，且交易相对人有理由相信挂靠人代表被挂靠人时，可能构成表见代理。此时，被挂靠人需对挂靠人的拖欠材料款承担清偿责任。
- 举例：若小胡挂靠在小丽的公司名下对外经营，并以小丽公司的名义向小许采购材料，拖欠材料款。若小许有证据证明是基于对小丽公司资质、信誉等信赖与小胡交易，且小丽公司未能证明小许明知挂靠关系存在，则小丽公司可能需对拖欠材料款承担清偿责任。
被挂靠人的追偿权：
- 若被挂靠人因挂靠人的拖欠材料款而承担责任，被挂靠人可依据内部挂靠协议向挂靠人追偿。
- 这一点在挂靠关系中尤为重要，因为被挂靠人通常会在挂靠协议中约定对挂靠人行为的监督和管理，以及因挂靠人行为导致损失的追偿权。
综上所述，挂靠人欠材料款时，被挂靠人是否有责任需根据具体情况来判断。在大多数情况下，基于合同的相对性，被挂靠单位无需承担付款责任。但在构成表见代理的特殊情况下，被挂靠人可能需对拖欠材料款承担清偿责任。同时，被挂靠人承担责任后，可依据内部挂靠协议向挂靠人追偿。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。