第三人到期债权的利害关系人能提出执行异议。这种异议既可能涉及对执行行为合法性的质疑，也可能基于实体权利对执行标的主张权利，但需满足特定的形式和实质要件。
详细分析如下：
执行行为的合法性异议：
- 如果利害关系人认为法院在执行过程中对到期债权的执行行为违反了法律规定，如执行程序存在瑕疵、执行范围超出法定界限等，其提出的异议即符合执行异议的特征。例如，法院未按照法定程序向第三人送达相关法律文书，利害关系人可据此提出异议，主张执行程序违法，要求纠正执行行为。
基于实体权利的异议：
- 当利害关系人认为其对到期债权享有足以排除强制执行的实体权利时，也可提出执行异议。这包括但不限于主张与被执行人之间的债权债务关系存在争议且尚未经过法定程序确认，或者主张对该债权享有优先受偿权等。例如，若利害关系人与被执行人之间关于到期债权存在纠纷且正在仲裁程序中，债权的具体金额和性质尚未确定，此时法院对该债权进行执行，利害关系人可基于其实体权利提出异议。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022修正）第四百九十九条，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，该他人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百三十四条规定处理。
- 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第四十七条，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
特殊情形的处理：
- 在执行程序中，对于被执行人与第三人的实体权利义务一般不做实体性判断，而交由债权人提起的代位权诉讼程序解决。若利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，符合《民事诉讼法》第二百三十二条规定的，可依法提起执行行为异议。
综上所述，第三人到期债权的利害关系人在一定条件下可以提出执行异议，以维护自身的合法权益。如果您在具体案件中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。