关于“主贷人资料造假导致合同无效案例是否多”的问题，我可以明确地告诉你，这类案例在实际法律实践中确实存在，但具体数量是否“多”则难以一概而论，因为这取决于多种因素，包括地区、时间段、金融机构的审核严格程度以及造假行为的普遍性等。

首先，从法律角度来看，主贷人资料造假属于欺诈行为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈行为可以导致合同无效或被撤销。因此，如果主贷人在申请贷款时提供了虚假的个人资料，如虚假的收入证明、财产证明等，且这些虚假信息对贷款审批产生了实质性影响，那么贷款合同就有可能因此被认定为无效。

其次，在实际案例中，主贷人资料造假导致合同无效的情况并不罕见。金融机构在审批贷款时，通常会进行严格的资料审核和调查，一旦发现主贷人提供的资料存在虚假，就会拒绝批准贷款或者撤销已经批准的贷款合同。此外，如果因为主贷人资料造假导致金融机构遭受损失，金融机构还有权要求主贷人承担赔偿责任。

然而，要判断这类案例是否“多”，我们需要考虑更广泛的社会和经济背景。在不同的地区和时间段，金融机构的审核严格程度、社会信用体系的完善程度以及人们对诚信的重视程度都会有所不同，这些因素都会影响主贷人资料造假行为的普遍性和合同无效案例的数量。

综上所述，虽然主贷人资料造假导致合同无效的案例在实际法律实践中确实存在，但具体数量是否“多”则难以准确判断。不过，无论数量多少，我们都应该认识到诚信在金融交易中的重要性，遵守法律法规，提供真实、准确的个人信息，以维护良好的金融秩序和社会信用体系。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。