贷款合同造假且银行仍放款的情况下，一般可以认定贷款合同无效，但具体还需结合造假内容、银行过错程度等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从合同效力的一般规定来看

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而贷款合同造假，往往意味着合同当事人的意思表示不真实。例如，借款人伪造收入证明、资产证明等文件，虚构自己的还款能力，银行基于此发放贷款，此时借款人的真实意思并非按照其实际经济状况来履行还款义务，而是通过虚假信息获取贷款，这违背了意思表示真实这一合同有效的要件。所以，从这一角度出发，贷款合同造假通常会导致合同无效。

从银行过错对合同效力的影响来看

1. 银行无过错：如果银行在贷款审查过程中已经尽到了合理的审查义务，但由于借款人造假手段极其隐蔽，银行难以发现，那么银行对于合同造假并无过错。在这种情况下，虽然合同可能因借款人造假而存在意思表示不真实的情形，但银行作为善意相对方，其合法权益也应得到一定保护。不过，从合同本质和公平原则出发，合同仍可能被认定无效，但银行可能会要求借款人承担因合同无效而给其造成的损失，比如贷款利息损失、贷款审查过程中产生的费用等。
2. 银行存在过错：若银行在贷款审查过程中存在疏忽大意或者故意放任等过错行为，没有对借款人的相关资料进行认真审查，导致造假合同得以通过并放款。例如，银行工作人员与借款人串通，帮助借款人伪造文件获取贷款。此时，银行和借款人双方都存在过错，合同不仅可能被认定无效，而且银行还可能面临监管部门的处罚，同时对于因合同无效造成的损失，银行和借款人可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。

从造假内容对合同效力的影响来看

1. 关键信息造假：如果借款人造假的内容是影响银行决定是否发放贷款的关键信息，如借款人的信用状况、还款能力等。例如，借款人将自己的不良信用记录进行篡改，或者虚构自己的收入水平，使得银行误以为其具备还款能力而发放贷款。这种情况下，造假行为直接影响了合同的订立基础，合同很可能被认定无效。
2. 非关键信息造假：若借款人造假的内容并非是影响银行贷款决策的关键信息，比如借款人在合同中虚构了自己的兴趣爱好等无关紧要的信息，而其他关键信息都是真实有效的，银行也是基于真实的还款能力等因素发放贷款的。那么，这种造假行为可能不会对合同的效力产生实质性影响，合同仍然有效，但借款人可能会因提供虚假信息而承担一定的违约责任或者受到银行的信用惩戒。

在实际操作中，如果遇到贷款合同造假且银行放款的情况，建议及时收集相关证据，如造假的文件、银行放款记录等，向法院提起诉讼或者向相关监管部门投诉，以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。