以虚假交易名义骗取贷款所签订的合同，一般可以认定为无效合同。以下从不同角度进行分析：
法律背景与依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。以虚假交易名义骗取贷款，显然违背了意思表示真实的原则，因为贷款方是基于虚假的交易背景而发放贷款的。
- 同时，《民法典》第一百五十四条也规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在虚假交易骗取贷款的情形中，若贷款方与借款方存在恶意串通，损害银行或其他金融机构利益的行为，该合同同样无效。
金融监管与贷款合同的有效性：
- 金融监管机构对贷款业务有严格的监管要求，包括贷款用途的真实性、借款人的还款能力等。以虚假交易名义骗取贷款，不仅违反了金融监管规定，也破坏了金融市场的秩序和稳定。
- 银行或其他金融机构在发放贷款时，会基于借款人的信用状况、还款能力以及贷款用途的真实性等因素进行综合评估。若贷款用途是虚假的，那么银行或其他金融机构的贷款决策将失去依据，合同的有效性也将受到质疑。
法律后果与风险
合同无效的法律后果：
- 若合同被认定为无效，那么合同自始没有法律约束力。这意味着借款方无需按照合同约定履行还款义务，但同时也可能面临因合同无效而产生的其他法律责任，如返还已取得的贷款本金及利息（若可能）、赔偿因合同无效给银行或其他金融机构造成的损失等。
- 对于银行或其他金融机构而言，合同无效可能导致其无法收回贷款本金及利息，进而造成经济损失。同时，银行或其他金融机构还可能因违反金融监管规定而面临监管处罚。
刑事法律风险：
- 以虚假交易名义骗取贷款，若数额较大或情节严重，还可能构成贷款诈骗罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。若构成犯罪，借款方将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
实际操作与建议
对于借款方：
- 应严格遵守法律法规和金融监管规定，不得以虚假交易名义骗取贷款。若确实需要贷款，应如实提供贷款用途、还款能力等相关信息，并按照合同约定履行还款义务。
- 若已陷入虚假交易骗取贷款的困境，应尽快与银行或其他金融机构沟通协商，寻求解决方案，如重新签订真实的贷款合同、提供担保等，以避免合同无效和刑事法律风险。
对于银行或其他金融机构：
- 应加强贷款审批和监管力度，严格审查贷款用途的真实性、借款人的还款能力等因素，确保贷款决策的科学性和合理性。
- 若发现借款方存在以虚假交易名义骗取贷款的行为，应及时采取措施维护自身权益，如要求借款方提前还款、解除合同等，并依法追究借款方的法律责任。
综上所述，以虚假交易名义骗取贷款所签订的合同一般可以认定为无效合同。这不仅违反了法律法规和金融监管规定，也破坏了金融市场的秩序和稳定。因此，建议各方严格遵守法律法规和金融监管规定，共同维护金融市场的健康有序发展。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。