借款人主张的事实与自己出具的证据内容相反，可能构成虚假陈述或伪证行为。具体分析如下：

一. 虚假陈述

1. 定义与性质：虚假陈述是指当事人在诉讼或仲裁过程中，故意作出与事实不符的陈述。这种行为可能误导法庭或仲裁机构，影响案件的公正审理。
2. 法律后果：根据相关法律法规，如《民事诉讼法》等相关规定，虚假陈述可能导致证据失效、诉讼请求被驳回，甚至可能面临法律责任。

二. 伪证行为

1. 定义与性质：伪证行为是指当事人在诉讼或仲裁过程中，故意提供虚假证据或篡改、毁灭证据，以证明其主张的事实。这种行为严重损害了司法公正和诉讼秩序。
2. 法律后果：伪证行为可能构成犯罪，如伪证罪。根据《刑法》第三百零五条的规定，伪证罪可能面临有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。

三. 实际案例分析

• 例如，在某借款纠纷案件中，借款人主张其已按时还款，但出具的证据（如转账记录）却显示其并未按时还款。这种情况下，借款人的主张与证据内容相反，可能构成虚假陈述或伪证行为。如法庭查证属实，借款人可能面临相应的法律后果。

我建议：在诉讼或仲裁过程中，当事人应如实陈述事实，提供真实、合法的证据。如发现借款人存在虚假陈述或伪证行为，应及时向法庭或仲裁机构反映，以维护司法公正和诉讼秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。