结论：当借款人与实际借款人不一致时，法律关系的处理需结合具体情境，包括债权转让、代持或代理、借条瑕疵或错误等情形，并依据相关法律法规及证据进行具体分析处理。以下是对这一问题的详细解答：

一、常见情形及法律分析

1. 债权转让情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条及第五百四十六条，债权人可将债权的全部或部分转让给第三人，但须通知债务人，否则转让对债务人不生效。
   • 情况分析：若实际出借人A借款后，将债权转让给借条上的出借人B，并已通知借款人，则B取得债权人地位，可凭借条主张权利。若未通知，则借款人仍可向A履行还款义务，A在收到还款后，其与B之间的债权转让关系需另行解决。
   • 实例说明：张三（实际出借人）借款给李四，借条上出借人为王五。后张三将债权转让给王五并通知李四，王五有权向李四主张还款。若未通知，李四向张三还款后，张三需将款项转交王五或承担违约责任。

2. 代持或代理情形

   • 情况分析：若实际出借人因特殊原因委托他人作为名义出借人签字，且有充分证据证明此关系，则实际出借人可作为隐名债权人主张权利。但需注意，代持或代理关系需符合法律规定，且不得损害他人合法权益。
   • 实例说明：张三因身份不便，委托王五在借条上签字，实际借款由张三提供。若张三能提供委托协议、转账记录等证据，可向李四主张还款。但若李四在借款时并不知情，且已向王五履行还款义务，则可能构成有效清偿，张三需另行向王五追索。

3. 借条存在瑕疵或错误情形

   • 情况分析：若因笔误或约定不明确导致出借人不一致，可通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明实际出借人身份。在此情形下，法院会综合考量各方证据，认定实际出借人身份。
   • 实例说明：张三借款给李四，借条上误写出借人为王五，但张三有转账记录和聊天记录为证，且李四在借款时并未提出异议，张三可向李四主张还款。

二、应对策略

• 实际出借人主张权利时

  • 收集证据：积极收集借款交付凭证、沟通记录、证人证言等，以证明实际出借身份。这些证据是认定实际出借人身份的关键。
  • 协商更正：与借款人协商，说明情况并要求更正借条或出具补充说明。若借款人同意，可签订书面协议，明确实际出借人身份及还款义务。
  • 法律途径：若协商不成，可通过法律途径提起诉讼，请求法院确认债权人身份并要求还款。在诉讼过程中，需提供充分证据证明实际出借人身份及借款事实。

• 借款人面对此情况时

  • 核实情况：核实出借人不一致的原因，若确因误解或笔误且已收到借款，应承担还款责任。但需注意，若已向名义出借人履行还款义务，且名义出借人未将款项转交实际出借人，借款人可能需承担重复还款的风险。
  • 要求证据：对实际出借人身份有疑问时，可要求其提供相关证据证明借款事实。若实际出借人无法提供充分证据，借款人有权拒绝还款或要求名义出借人出具收款证明。

三、法律风险与建议

• 法律风险：出借人不一致可能导致借款合同效力受质疑，引发法律纠纷。此外，若名义出借人滥用权利或恶意转移资产，实际出借人可能面临无法追索借款的风险。
• 建议：
  1. 签订借条时务必仔细核对信息：确保借条上的出借人、借款人、借款金额、借款期限等关键信息准确无误。
  2. 保留相关证据：包括借款交付凭证、沟通记录、证人证言等，以备不时之需。
  3. 及时咨询专业律师：若遇到借款人与实际借款人不一致等复杂情况，应及时向我咨询，以获取针对性法律建议。

综上所述，当借款人与实际借款人不一致时，应综合考虑多种情形，并依据相关法律法规及证据进行具体处理。双方均应保持冷静，积极采取措施维护自身权益，避免不必要的法律纠纷。