在受贿人不承认索贿，只承认受贿的情况下，对于受贿事实的认定，需要综合多方面的证据和因素来进行判断。
首先，结论前置：
不能仅凭受贿人的口供或行贿人的单方面陈述来认定受贿事实。法院会依据行贿人的证言、交易记录、财产变动等其他相关证据，以及受贿人的行为合理性、与行贿人的关系等因素，进行综合判断。
接下来，详细分析：
证据的综合审查：
- 法院不会单纯依赖受贿人的口供，而是会综合考量其他证据。这些证据包括但不限于行贿人的证言、相关交易记录（如银行转账记录）、受贿人的财产变动情况（如生活水平明显提高）、以及是否有利用职务便利为行贿人办事的行为等。
- 证据必须确实、充分，且经过法定程序查证属实，才能作为认定受贿事实的依据。
行为合理性的判断：
- 法院会判断行贿行为是否符合常理。如果行贿人所说的行贿目的违背正常逻辑，或者行贿过程存在很多不合规、不合理的地方，那么对于受贿事实的认定就需要格外谨慎。
其他关联证据的寻找：
- 除了直接证据外，法院还会寻找与行贿受贿相关的间接证据。这些证据可能包括受贿人在某个特定时间后的生活水平明显提高、存在利用职务便利为行贿人办事的行为等。
法律程序的遵循：
- 在认定受贿事实的过程中，法院会严格遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性。同时，也会充分保障受贿人的合法权益，确保其有机会进行辩护和质证。
疑罪从无的原则：
- 如果证据不足，无法排除合理怀疑，那么按照疑罪从无的原则，法院不能认定受贿人有罪。
综上所述：
在受贿人不承认索贿，只承认受贿的情况下，对于受贿事实的认定需要综合多方面的证据和因素来进行判断。法院会依据行贿人的证言、交易记录、财产变动等其他相关证据，以及受贿人的行为合理性、与行贿人的关系等因素，进行综合判断。如果证据确实、充分，且能够形成完整的证据链，那么即使受贿人不承认，法院也可以依法认定受贿事实。反之，如果证据不足或存在合理怀疑，那么法院就不能认定受贿人有罪。