在医疗纠纷中，申请鉴定人出庭是有用的。鉴定人出庭接受质询，是审查鉴定结论合理合法性的重要程序，有助于法庭更全面地了解鉴定过程和方法，判断鉴定意见的科学性和可靠性。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，鉴定意见应当经当事人质证，且当事人有权申请鉴定人出庭作证。若法院审查同意或认为有必要，应通知鉴定人出庭。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条也规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。

2. 出庭的意义：

   • 增强公信力：鉴定人出庭能够直接回应当事人的疑问和异议，增强鉴定意见的透明度和公信力。
   • 确保司法公正：鉴定人出庭作证是司法程序的重要组成部分，有助于确保司法公正和程序正义。通过出庭，鉴定人可以更全面地阐述鉴定过程、依据和结论，为法院提供准确的医学专业知识支持。
   • 查明事实：鉴定人出庭接受质询，有助于法官更准确地理解鉴定结论，从而更好地查明案件事实，作出公正裁判。

3. 实际情况与必要性：

   • 在医疗纠纷案件中，由于医患双方对鉴定意见常存分歧，申请鉴定人出庭作证的情况非常普遍。
   • 鉴定人出庭接受质询，对于法庭准确理解和判断鉴定结论至关重要，尤其是在特别复杂、争议极大的医疗纠纷案件中。

4. 不出庭的后果：

   • 若鉴定人无正当理由拒不出庭，其鉴定意见将不被法庭采纳，且可能面临法律责任。
   • 支付鉴定费用的当事人还有权要求返还鉴定费用。

综上所述，申请鉴定人出庭在医疗纠纷中是有用的，它既是法律规定的要求，也是提高鉴定意见公信力、确保司法公正和程序正义的需要。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。