关于您提出的“医疗纠纷案件申请鉴定人出庭答疑后才能是否重新鉴定”的问题，首先明确一点：申请鉴定人出庭答疑并不是重新鉴定的前置条件。接下来，我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 重新鉴定的条件：

   • 根据相关法律法规，如《司法鉴定程序通则》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，重新鉴定通常是在原鉴定存在重大瑕疵、程序违法或鉴定结论明显依据不足等特定情形下才能启动。
   • 这些特定情形包括但不限于：原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定、原司法鉴定人应当回避没有回避、办案机关认为需要重新鉴定以及法律规定的其他情形。

2. 申请鉴定人出庭答疑的目的：

   • 申请鉴定人出庭答疑主要是为了在法庭上对鉴定意见进行质证，让鉴定人解释鉴定过程、依据及结论，以帮助法庭和当事人更好地理解鉴定意见，并非为了启动重新鉴定程序。
   • 鉴定人出庭答疑可以揭示鉴定中可能存在的问题，但这些问题是否足以导致重新鉴定，还需法院根据具体情况进行判断。

3. 重新鉴定的程序：

   • 当事人对鉴定意见不服，认为需要重新鉴定的，应向法院提出书面申请，并说明申请重新鉴定的理由和依据。
   • 法院将审查申请的理由是否充分，是否符合重新鉴定的条件，再决定是否准许重新鉴定。
   • 重新鉴定一般应委托原鉴定机构以外的其他符合条件的鉴定机构进行，以确保鉴定的公正性和客观性。

综上所述，申请鉴定人出庭答疑并不是重新鉴定的前置条件。是否重新鉴定取决于原鉴定是否存在重大瑕疵、程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，并由法院根据具体情况进行判断。如果您在医疗纠纷案件中遇到鉴定相关的问题，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。