在民事案件开庭时申请鉴定，法院委托鉴定人后，是否需要重新开庭或直接作出判决，这主要取决于鉴定结果对案件事实认定的影响程度以及案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定结果对案件事实认定有关键影响：

   • 如果鉴定结果对案件的关键事实认定具有决定性作用，例如鉴定结论直接证明了原告或被告的主张，那么法院在收到鉴定报告后，通常会安排重新开庭。在重新开庭时，双方当事人可以就鉴定报告进行质证，法院也会根据鉴定报告的内容，结合其他证据，对案件事实进行重新认定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，对于需要鉴定的专门性问题，可以委托具备资格的鉴定人进行鉴定。鉴定报告作为证据的一种，需要经过质证才能作为认定案件事实的依据。

2. 鉴定结果对案件事实认定无关键影响或双方无争议：

   • 如果鉴定结果对案件事实认定没有关键影响，或者双方当事人对鉴定结果均无异议，那么法院可能不需要重新开庭。在这种情况下，法院可以直接根据鉴定报告和其他证据，结合案件的具体情况，作出判决。
   • 实践操作：在实际操作中，如果鉴定结果明确且双方无争议，法院为了节约司法资源，提高审判效率，可能会直接采纳鉴定结果并作出判决，而无需再次开庭。

3. 其他需要考虑的因素：

   • 案件复杂程度：对于复杂的民事案件，即使鉴定结果对案件事实认定有关键影响，法院也可能在收到鉴定报告后，先组织双方当事人进行庭前会议或交换证据，再决定是否需要重新开庭。
   • 当事人申请：如果当事人对鉴定结果有异议，并申请重新鉴定或要求法院对鉴定结果进行进一步审查，那么法院可能会根据当事人的申请，决定是否需要重新开庭。

建议：

• 在民事案件中，如果当事人申请鉴定，应密切关注鉴定进展和结果，及时与法院沟通，了解法院对鉴定结果的看法和下一步的审理计划。
• 如果对鉴定结果有异议，应及时向法院提出，并准备好相应的证据和理由，以支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更全面的法律分析和建议。