在民事诉讼中，关于当事人申请的鉴定，鉴定内容的出示阶段及出示主体问题，可分以下情况说明：

1. 鉴定意见的出示阶段
   鉴定意见作为法定证据类型之一，其出示通常发生在法庭调查阶段。根据《民事诉讼法》第68条及《民事证据规定》第34条，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。具体流程为：

   • 庭审进入法庭调查环节后，举证方（申请鉴定的一方）需明确将鉴定意见作为证据提交；
     
   • 对方可针对鉴定意见的合法性、关联性、真实性（如鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定方法等）发表质证意见；
     
   • 必要时，法庭可依职权或当事人申请通知鉴定人出庭说明（《民事证据规定》第81条）。

2. 鉴定意见的出示主体

   • 申请鉴定的一方：原则上由申请鉴定的当事人承担举证责任，需主动向法庭提交鉴定意见原件或副本，并说明鉴定目的、过程及结论（《民事证据规定》第31条）。
     
   • 例外情形：若鉴定系法院依职权委托或对方申请但经法院准许，出示主体可能因举证责任分配而变化。例如，在环境污染案件中，若被告申请鉴定以证明自身无过错，则由被告出示鉴定意见。

3. 关键注意事项

   • 时效性：当事人需在举证期限届满前提出鉴定申请（《民事证据规定》第30条），逾期可能面临法院不予准许的风险。
     
   • 质证权保障：对方有权要求鉴定人出庭接受询问，否则鉴定意见可能因未质证而不被采信（《民事诉讼法》第82条）。
     
   • 补充鉴定/重新鉴定：若鉴定意见存在瑕疵或新情况，当事人可申请补充鉴定或重新鉴定，但需符合法定条件（《民事证据规定》第40条）。

建议：若您涉及具体案件，需结合案由、举证责任分配及鉴定程序合规性综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您详细分析。