针对您提出的问题“死亡后拿病历做伤残鉴定被告不认可法院能同意吗”，首先我要明确一点：在法律上，死亡后是无法进行伤残鉴定的，因为伤残鉴定是针对活体进行的，用以评估因伤害导致的身体功能障碍程度。死亡后，应进行的是尸检或相关的医学鉴定，以查明死因等。
现在，我假设您可能想要了解的是，如果在一方已经死亡的情况下，另一方拿病历作为证据进行某种法律程序（如赔偿诉讼），而被告方对此不认可，法院会如何处理。以下是针对这一假设的详细回答：
证据的有效性：
- 病历作为医疗记录，通常具有一定的证据价值，可以反映患者的健康状况、治疗过程等。
- 但是，病历本身并非不可质疑的证据。被告方有权对病历的真实性、完整性、准确性等提出质疑，并要求法院进行审查。
法院的审查：
- 法院在面对双方对证据存在争议的情况时，会进行细致的审查。这可能包括调取原始病历、询问医护人员、进行专家鉴定等。
- 法院会根据审查结果，结合其他证据，综合判断病历的证据效力和证明力。
被告不认可的处理：
- 如果被告对病历不认可，法院会给予被告提出异议和反驳的机会。
- 被告可以提交反证，或者申请法院进行进一步的调查或鉴定。
- 法院会根据双方的举证和质证情况，对病历的证据效力做出最终判断。
法律程序的结果：
- 法院的最终判断会基于全面的证据审查，而不仅仅是病历这一单一证据。
- 如果病历被法院认定为有效证据，且对案件事实具有证明力，那么它可能会成为法院判决的重要依据之一。
- 如果病历存在瑕疵或被法院认定为无效证据，那么它就不会对案件结果产生决定性影响。
综上所述，死亡后无法进行伤残鉴定，但病历作为证据在法律程序中可能具有一定的价值。法院会根据双方的举证和质证情况，对病历的证据效力进行审查并做出判断。如果您在具体案件中遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。