结论：受伤后起诉前因其他原因死亡，仍可进行伤残鉴定，但需结合具体情形判断鉴定的必要性和法律效果。

1. 伤残鉴定的法律基础与目的
   伤残鉴定是依据《人体损伤致残程度分级》等标准，对伤者因事故或侵权行为导致的身体功能丧失程度进行评估，其结果直接影响赔偿金额（如残疾赔偿金、被扶养人生活费等）。即使伤者在起诉前死亡，若其生前已因侵权行为产生伤残后果，鉴定仍具有法律意义，因为赔偿请求权可由其继承人继承。

2. 死亡对伤残鉴定程序的影响

   • 程序可行性：伤残鉴定通常需伤者本人配合（如体格检查、影像资料等）。若伤者已死亡，鉴定机构可能无法直接对其检查，但可依据其生前病历、医疗记录、影像资料等间接证据进行鉴定。实践中，部分鉴定机构接受以“生前伤情”为基础的鉴定申请，但需明确鉴定目的为“确定死亡前的伤残等级”。
     
   • 例外情形：若死亡与原受伤无关联（如因其他疾病死亡），且原受伤已构成独立伤残（如肢体缺失、视力障碍等），鉴定仍可进行；但若死亡与受伤直接相关（如重伤后并发症死亡），则可能涉及死亡因果关系鉴定，而非单纯伤残鉴定。

3. 法律效果与赔偿请求的继承

   • 赔偿项目继承：根据《民法典》第1181条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任（包括死亡赔偿金、丧葬费等）。若伤者生前已因受伤产生残疾，其继承人可同时主张“残疾赔偿金”（按死亡时年龄计算）及“被扶养人生活费”（如有）。
     
   • 鉴定时机关键性：若伤者死亡前未完成鉴定，继承人需在诉讼中申请鉴定，并提交充分证据证明伤者生前伤情与侵权行为的因果关系。法院可能委托鉴定机构以“病历资料审查”方式完成鉴定。

4. 实务建议

   • 及时固定证据：伤者死亡后，继承人应立即收集其生前医疗记录、诊断证明、影像资料等，避免证据灭失。
     
   • 明确鉴定目的：在申请鉴定时，需向鉴定机构说明伤者已死亡，鉴定目的为“确定死亡前的伤残等级”，以便机构选择合适方法（如依据病历推算功能丧失程度）。
     
   • 诉讼策略调整：若死亡与受伤无关，继承人可同时主张残疾赔偿金与死亡赔偿金；若死亡与受伤相关，则需优先主张死亡赔偿金，伤残鉴定可能作为辅助证据。

总结：伤者死亡不必然阻碍伤残鉴定，但需结合死亡原因、伤情与死亡的关联性、证据完整性等因素综合判断。建议继承人尽快委托律师介入，通过诉讼程序推动鉴定，以最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。