在涉及伤残赔偿的案件中，关于伤残鉴定的时间点选择，确实是一个需要细致考虑的问题。它并非绝对地限定在起诉前或起诉后，而是应根据具体情况和实际需求来灵活决定。

首先，我们来看起诉前进行伤残鉴定的情况：

1. 节省时间与成本：如果您希望快速解决纠纷，避免诉讼过程中的漫长等待，起诉前完成伤残鉴定是一个不错的选择。这样可以加快案件审理进度，同时减少因等待鉴定结果而产生的额外诉讼成本。

2. 便于协商赔偿：明确的伤残等级有助于您评估应得赔偿，从而在与侵权人进行协商时更有依据。如果双方争议不大，有可能达成庭外和解，避免诉讼的繁琐。

然而，起诉前鉴定也存在一些潜在的风险：

• 对方可能不认可：自行委托的鉴定机构可能因缺乏公信力而遭对方质疑，导致需要重新鉴定，反而延长处理时间。
• 鉴定机构选择风险：如果非专业选择鉴定机构，可能导致鉴定结果不被认可，增加重新鉴定的可能性。

接下来，我们分析起诉后进行伤残鉴定的情况：

1. 鉴定结果更具权威性：法院委托的鉴定机构通常更加公正、权威，对方当事人对鉴定结论的认可度较高，这有助于减少重新鉴定的风险。

2. 符合法定程序：诉讼过程中由法院委托鉴定，符合证据规则和诉讼程序，鉴定结论的证明力更强，有利于保障您的权益。

但起诉后鉴定也有其不足之处：

• 耗时较长：从申请鉴定到出具报告，整个过程可能较长，会延长案件审理周期。
• 增加诉讼成本：等待鉴定结果期间可能产生额外的律师费、差旅费等诉讼成本。

综合建议：

• 考虑争议大小：如果双方争议较小，且您希望快速解决纠纷，起诉前鉴定可能更合适；如果争议较大，或对鉴定结果有较高要求，建议在起诉后由法院委托鉴定。

• 注重鉴定质量：无论何时进行鉴定，都应确保鉴定的公正性、客观性和准确性。选择有资质、信誉良好的鉴定机构至关重要。

• 保留相关证据：无论鉴定结果如何，都应妥善保留相关医疗记录、事故现场照片等证据材料，以备不时之需。

总之，伤残鉴定的时间点选择应根据实际情况和具体需求来决定。在选择时，应充分考虑案件的争议程度、鉴定结果的权威性以及诉讼成本等因素，以做出最有利于自己的决策。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询专业律师。