在涉及伤残赔偿的案件中，关于伤残鉴定以后起诉还是先起诉的问题，并没有严格的法律规定，而是需要根据实际情况灵活选择。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 先做伤残鉴定再起诉

   • 优势：

     • 证据明确充分：伤残鉴定结果是确定赔偿数额的重要依据，如伤残等级、护理依赖程度等。先进行伤残鉴定，能够在起诉时提供准确、详细的赔偿计算依据，增加胜诉的可能性。例如，若鉴定为十级伤残，则残疾赔偿金可按照7个月工资标准计算（工伤标准），这样当事人就能清晰掌握索赔金额范围。
     • 加快诉讼进程：法院可直接依据鉴定结果进行裁判，避免诉讼过程中因鉴定而导致的审理周期延长。
     • 便于协商赔偿：明确的伤残等级有助于受害人评估应得赔偿，便于与侵权人进行协商，有可能达成庭外和解，避免诉讼。

   • 适用情况：

     • 伤情稳定：适用于受伤情况较为稳定，治疗已经基本结束的情形。因为伤残鉴定需要在伤情稳定后进行，以确保鉴定结果的准确性和客观性。
     • 有明确赔偿预期：当事人希望尽快明确赔偿数额，以便进行后续的协商或诉讼。

   • 注意事项：

     • 确保伤残鉴定的合法性和有效性，选择具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。
     • 保留好与伤残鉴定相关的所有证据和材料，如完整病历、影像片等，以备诉讼之需。

2. 先起诉再做伤残鉴定

   • 优势：

     • 避免鉴定风险：由法院指定鉴定机构进行鉴定，可以增加鉴定结果的公信力和可信度，减少对方对鉴定结果的质疑。
     • 保障鉴定顺利进行：通过法院的介入，可以强制要求责任方配合鉴定工作，确保鉴定程序的顺利进行。例如，在责任争议较大的案件中，通过法院摇号选定中立鉴定机构，可提高结果公信力。
     • 逐步明确诉求：当事人可以先就部分费用提起诉讼，待伤残鉴定结果出来后，再根据鉴定结果对诉讼请求进行具体调整。

   • 适用情况：

     • 伤情复杂或不稳定：适用于受伤情况较为复杂，治疗尚未完全结束，或者对伤残情况存在较大争议的情形。如骨折患者需术后6-12个月复查确认恢复情况，此时可先起诉并申请法院指定鉴定机构。
     • 责任方不配合：当责任方拒绝配合伤残鉴定时，通过先起诉的方式，可以借助法院的力量来强制要求进行鉴定。

   • 注意事项：

     • 在起诉前，应尽可能收集并保留与案件相关的所有证据和材料，包括医疗记录、费用票据、事故现场照片等。
     • 咨询我（唐介林律师）了解相关法律规定和程序，确保诉讼策略的合理性和有效性。例如，在举证期限内书面申请法院指定鉴定机构，利用司法强制力保障鉴定程序合法性。

综合建议：

• 考虑争议大小：双方争议较小时，起诉前鉴定可能更利于快速解决问题；争议较大时，起诉后鉴定更能确保公正性。
• 注重鉴定质量：无论何时鉴定，都应确保鉴定的公正性、客观性和准确性，选择有资质的鉴定机构。可以向专业鉴定机构了解所需材料和最佳鉴定时间节点，避免因材料不全导致反复补正。
• 灵活运用诉前调解机制：携带初步医疗诊断证明与责任方协商时，可同步准备鉴定申请材料，根据谈判结果决定是否正式启动鉴定流程。
• 保留相关证据：无论鉴定结果如何，都应妥善保留相关医疗记录、事故现场照片等证据材料，以备不时之需。

最后，无论选择哪种方式，当事人都应充分考虑自身情况、案件特点以及诉讼策略等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。