起诉前做伤残鉴定与诉讼期间做鉴定的主要区别体现在鉴定程序启动的合法性、鉴定意见的效力及对诉讼进程的影响上。以下是对这两者的详细分析：
一、鉴定程序启动的合法性
起诉前做伤残鉴定：
- 在起诉前，当事人可以自行委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。这种鉴定虽然不具有诉讼程序中的法定效力，但可以作为当事人了解自身伤残程度、评估赔偿金额的参考。
- 然而，由于起诉前的鉴定并非由法院或诉讼程序中的相关机构启动，其鉴定意见在诉讼中可能面临被对方质疑或要求重新鉴定的风险。
诉讼期间做鉴定：
- 在诉讼过程中，伤残鉴定通常由法院委托有资质的鉴定机构进行。这种鉴定具有诉讼程序中的法定效力，其鉴定意见往往被法院作为认定案件事实的重要依据。
- 诉讼期间的鉴定程序更加规范、严格，鉴定机构的选择、鉴定过程的监督等都有明确的法律规定，确保了鉴定意见的公正性和准确性。
二、鉴定意见的效力
起诉前做伤残鉴定：
- 起诉前的鉴定意见，虽然对当事人了解自身情况有一定帮助，但在诉讼中并不具有直接的证据效力。对方可以对其提出异议，并要求重新鉴定。
- 如果对方对起诉前的鉴定意见提出异议，且法院认为有必要重新鉴定，那么起诉前的鉴定意见可能不会被采纳。
诉讼期间做鉴定：
- 诉讼期间的鉴定意见，由于是由法院委托进行的，具有较高的证据效力。在对方当事人没有充分证据反驳的情况下，法院通常会采纳该鉴定意见作为认定案件事实的依据。
- 诉讼期间的鉴定意见，对于确定赔偿金额、划分责任比例等具有关键作用，直接影响案件的判决结果。
三、对诉讼进程的影响
起诉前做伤残鉴定：
- 起诉前做伤残鉴定，可能有助于当事人提前了解自身伤残程度，为起诉做好准备。然而，如果鉴定意见在诉讼中被对方质疑或要求重新鉴定，可能会延长诉讼时间，增加诉讼成本。
- 另外，如果起诉前的鉴定意见与诉讼期间的鉴定意见不一致，还可能引发双方对鉴定意见的争议，进一步影响诉讼进程。
诉讼期间做鉴定：
- 诉讼期间做鉴定，虽然可能在一定程度上延长诉讼时间（因为需要等待鉴定结果），但鉴定意见的公正性和准确性更高，有助于法院更快、更准确地认定案件事实，从而作出公正的判决。
- 诉讼期间的鉴定，通常是在双方当事人的参与和监督下进行的，减少了双方对鉴定意见的争议，有助于促进诉讼的顺利进行。
建议：
- 如果您打算起诉并涉及伤残赔偿问题，建议在起诉前咨询专业律师，了解伤残鉴定的相关程序和要求。
- 在诉讼过程中，如果法院认为有必要进行伤残鉴定，应积极配合法院的工作，选择有资质的鉴定机构进行鉴定。
- 如果对起诉前的鉴定意见有疑问或担心其在诉讼中的效力，可以在诉讼过程中申请法院重新进行鉴定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。