关于您提出的“起诉后做鉴定还是起诉前做鉴定”的问题，这实际上取决于具体的案件情况以及当事人的选择。以下是我为您提供的详细解答：

一、鉴定时间的选择

1. 起诉前鉴定：

   • 可行性：在起诉前，您可以与对方协商，共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定。这种方式在医疗纠纷、伤残鉴定等案件中较为常见。
   • 好处：起诉前鉴定有助于您及时了解案件的关键事实，如伤残程度、医疗过错等，为后续的赔偿谈判或诉讼提供科学依据。同时，它还能减小诉讼风险，避免在诉讼过程中因事实不明确而导致的纠纷和拖延。
   • 风险：然而，起诉前鉴定也存在一定风险。例如，鉴定结果可能因程序不当或依据不足而受到质疑。此外，如果医院的过错十分明显，起诉前鉴定可能并非必要，直接交由法庭委托鉴定可以大大节约诉讼时间。

2. 起诉后鉴定：

   • 可行性：在起诉后，鉴定通常由受诉法院委托进行。当双方对案件事实存在争议，且无法通过协商达成一致时，法院会根据案件需要，依法委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
   • 好处：起诉后鉴定确保了鉴定过程的公正性和权威性，为案件的审理提供了重要的证据支持。法院在委托鉴定时，也会充分考虑双方当事人的意见和申请，确保鉴定结果的客观性和公正性。

二、具体案件中的选择

• 医疗纠纷案件：在医疗纠纷中，您可以选择在起诉前由医患双方共同委托当地医学会实施鉴定，或者由医患一方要求卫生行政部门委托医学会鉴定。如果起诉，则只能由受诉法院委托鉴定。
• 伤残鉴定案件：在伤残鉴定中，您同样可以选择在起诉前由双方协商委托鉴定，或者在起诉后由法院委托进行。起诉前鉴定可以明确伤残程度，为赔偿提供依据；若双方无法达成一致或对结果有争议，则起诉后鉴定成为必要程序。

三、建议

• 根据案件情况选择：您应根据具体案件情况、证据充分性以及诉讼策略来综合考虑鉴定时间的选择。
• 咨询专业律师：在做出决定前，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的案件情况，为您提供更具体、更专业的建议。
• 注意鉴定程序的合法性：无论选择起诉前还是起诉后鉴定，都应确保鉴定程序的合法性和鉴定机构的资质。这有助于保障鉴定结果的公正性和权威性。

综上所述，起诉后做鉴定还是起诉前做鉴定并没有固定的答案，而是取决于具体的案件情况以及当事人的选择。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。