在司法行政领域，关于“打官司先做鉴定还是先打官司”的问题，其实并没有一个绝对的先后顺序，这需要根据具体的案件情况和法律程序来确定。以下是我基于专业知识和经验给出的详细解答：

结论前置

一般来说，是否先做鉴定再打官司，取决于案件的具体性质和法院的要求。在某些情况下，鉴定可能是诉讼的前提；而在其他情况下，则可能是在诉讼过程中根据需要进行。

具体分析

1. 根据案件性质确定：

   • 涉及专业知识的案件：如果案件涉及医学、工程学、会计学等专业知识，法院可能会要求先进行鉴定，以便明确案件事实，为后续的诉讼提供有力的证据支持。例如，在医疗事故纠纷中，通常需要先进行医疗鉴定，确定医疗行为是否存在过错及其与损害后果之间的因果关系。

   • 不涉及专业知识的案件：对于一些事实清楚、证据确凿的案件，可能不需要先进行鉴定就可以直接提起诉讼。例如，简单的合同纠纷或债务纠纷，如果双方对合同内容或债务金额没有争议，那么就可以直接向法院提起诉讼。

2. 根据法院要求确定：

   • 在某些情况下，法院可能会在受理案件后，根据审理需要要求当事人进行鉴定。这时，当事人就需要按照法院的要求，选择合适的鉴定机构进行鉴定，并将鉴定结果提交给法院作为证据使用。

   • 另外，如果当事人在诉讼过程中自行委托鉴定机构进行鉴定，并将鉴定结果作为证据提交给法院，那么法院也会对鉴定结果进行审查和认定。如果法院认为鉴定结果具有证明力，就会采纳该证据；如果认为鉴定结果存在瑕疵或不足，可能会要求当事人重新进行鉴定或补充其他证据。

法律建议

• 咨询专业意见：在决定是否进行鉴定以及选择鉴定机构时，建议咨询专业律师或相关领域的专家，以确保鉴定的合法性和有效性。
• 准备充分证据：无论是否先进行鉴定，当事人都应该尽可能收集并整理好相关证据，以便在诉讼过程中能够充分证明自己的主张。
• 遵循法律程序：在诉讼过程中，一定要遵循法律程序，按照法院的要求进行举证、质证和辩论，以确保自己的合法权益得到保障。

综上所述，打官司先做鉴定还是先打官司并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体的案件情况和法律程序来确定。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。