关于工程鉴定是在诉前进行好还是诉后进行好的问题，并没有一个绝对的答案，因为这取决于具体的案件情况、诉讼策略以及当事人的实际需求。以下是从不同角度对这一问题的分析：
诉前鉴定的优势：
- 提前明确争议焦点：诉前鉴定可以帮助当事人提前明确工程质量的争议焦点，为后续的诉讼或和解提供明确的依据。
- 节约诉讼时间：如果在诉前能够完成鉴定，那么在诉讼过程中就可以避免因为鉴定而导致的庭审延期，从而节约诉讼时间。
- 增强谈判筹码：在诉前获得有利的鉴定结果，可以增强当事人在和解或调解过程中的谈判筹码。
诉后鉴定的优势：
- 避免鉴定结果被质疑：在诉讼过程中进行的鉴定，通常更容易被法院和对方当事人接受，因为其程序更加公开、透明，且受到法院的监督和指导。
- 与诉讼程序更好衔接：诉后鉴定能够更好地与诉讼程序相衔接，确保鉴定结果在诉讼中得到有效运用。
- 可能获得法院支持：在某些情况下，法院可能会根据案件的具体情况，指定或委托特定的鉴定机构进行鉴定，这样的鉴定结果通常更具权威性。
综合考虑因素：
- 案件紧急情况：如果案件紧急，需要尽快解决争议，那么诉前鉴定可能更为合适。
- 鉴定机构的选择：无论是诉前还是诉后鉴定，选择具有专业资质和良好信誉的鉴定机构都是至关重要的。
- 诉讼策略：当事人需要根据自己的诉讼策略来决定何时进行鉴定。例如，如果打算通过和解或调解解决争议，那么诉前鉴定可能更有助于达成和解协议。
综上所述，工程鉴定是在诉前进行好还是诉后进行好，需要根据具体的案件情况、诉讼策略以及当事人的实际需求来综合考虑。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。