关于“融资租赁合同要求出租人返还扣回的承租物的管辖”这一问题，其核心在于确定此类纠纷的管辖法院。以下是对该问题的详细解答：

1. 管辖原则：

   • 融资租赁合同纠纷的管辖，一般遵循“原告就被告”的原则，即通常由被告（出租人或承租人）住所地或合同履行地的人民法院管辖。
   • 若融资租赁合同中有明确约定管辖法院的，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则按照合同约定的法院管辖。

2. 特定情况下的管辖：

   • 若承租物被扣回，且承租人要求出租人返还，此时可能涉及承租物所在地的法院管辖。特别是当承租物的返还与承租物的实际使用、控制或所在地有密切联系时，承租物所在地的法院可能具有管辖权。
   • 但需注意的是，这种特定情况下的管辖并非绝对，仍需结合合同的具体约定、纠纷的性质以及法院的实际裁定来确定。

3. 建议与操作：

   • 在签订融资租赁合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
   • 若发生纠纷，应先查阅合同中的管辖约定，并按照约定向法院提起诉讼。
   • 若合同中没有明确约定或约定不明确，则应根据纠纷的性质和实际情况，选择被告住所地、合同履行地或承租物所在地等可能的管辖法院，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

综上所述，融资租赁合同要求出租人返还扣回的承租物的管辖问题，需根据合同的具体约定、纠纷的性质以及法院的实际裁定来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。