针对您提出的问题“双方还未进行合伙清算，原告主张被告擅自销售房屋侵权是否有法律依据”，我的分析如下：

结论：在双方未进行合伙清算的情况下，原告主张被告擅自销售房屋侵权，其法律依据主要取决于合伙协议的内容、房屋产权的归属以及销售行为是否违反了相关法律法规或合伙协议的约定。

分析说明：

1. 合伙协议的内容：

   • 如果合伙协议中明确规定了房屋的销售需经过双方同意或特定程序，那么被告擅自销售房屋就可能构成违约，原告可以依据合伙协议的相关规定主张被告的侵权责任。
   • 如果合伙协议中未对房屋的销售作出明确规定，那么需要进一步分析房屋产权的归属以及销售行为是否损害了原告的合法权益。

2. 房屋产权的归属：

   • 如果房屋产权明确归属于被告，且被告的销售行为没有损害原告的合法权益（如原告在合伙中并不享有该房屋的权益），那么原告的主张可能难以成立。
   • 如果房屋产权属于合伙财产，或者原告在合伙中享有该房屋的某种权益（如使用权、收益权等），那么被告擅自销售房屋就可能侵犯了原告的合法权益，原告可以据此主张被告的侵权责任。

3. 相关法律法规的适用：

   • 在处理此类纠纷时，还需要考虑相关法律法规的规定，如《民法典》中关于物权、合同、侵权责任等章节的相关规定。这些法律规定可能为原告的主张提供法律依据，也可能对被告的行为进行规范。

4. 证据和证明责任：

   • 原告在主张被告擅自销售房屋侵权时，需要承担相应的证明责任，即提供充分的证据来证明被告的行为构成了侵权。这些证据可能包括合伙协议、房屋产权证明、销售合同、收款记录等。

综上所述，原告主张被告擅自销售房屋侵权是否有法律依据，需要根据具体情况进行分析和判断。如果合伙协议中有相关规定，或者房屋产权属于合伙财产且原告享有相应权益，或者被告的销售行为违反了相关法律法规的规定，那么原告的主张就有可能得到法律的支持。建议您在提起诉讼前，充分收集相关证据，并咨询专业律师的意见。