结论：在无纠纷前一方售卖的货物，若后续法院判定双方并非合伙关系，此行为本身并不违法。但具体是否违法，需结合货物来源、销售方式及双方约定等因素综合判断。

一、法院判定非合伙关系的法律意义

法院判定双方并非合伙关系，意味着在法律上，双方并未形成共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙法律关系。这一判定主要影响的是双方之间的权利义务分配，以及对外承担责任的方式。对于无纠纷前一方售卖的货物，该判定本身并不直接决定其是否违法。

二、货物销售行为的合法性分析

1. 货物来源合法性：

   • 若售卖的货物来源合法，即一方拥有货物的所有权或处分权，且货物本身不违反法律法规的禁止性规定（如走私品、盗版商品等），则售卖行为本身不违法。

2. 销售方式合法性：

   • 售卖行为需遵守相关法律法规，如《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等。若销售过程中存在欺诈、虚假宣传、销售不合格产品等违法行为，则可能面临法律责任。

3. 双方约定与法律关系：

   • 尽管法院判定双方并非合伙关系，但双方之间可能存在其他法律关系，如买卖合同关系、委托代理关系等。若售卖行为违反了双方之间的约定或相关法律法规，仍可能构成违约或违法行为。

三、可能涉及的法律责任

1. 民事责任：

   • 若售卖行为违反了双方之间的约定，可能构成违约，需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 若售卖行为给第三方造成损害，可能需承担侵权责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。

2. 行政责任：

   • 若售卖行为违反了相关行政法规，如未取得相关许可或资质而进行销售，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销许可证等。

3. 刑事责任：

   • 在极少数情况下，若售卖行为涉及严重违法犯罪活动，如销售假冒伪劣商品、走私等，可能构成犯罪，需承担刑事责任。

四、建议与措施

1. 审查货物来源与销售方式：

   • 确保货物来源合法，销售方式符合相关法律法规要求。

2. 明确双方法律关系与约定：

   • 在进行商业活动前，明确双方的法律关系与约定，避免产生纠纷。

3. 寻求法律帮助：

   • 若对售卖行为的合法性存在疑问，或已面临法律纠纷，建议及时寻求专业律师的法律帮助。

举例说明：假设甲与乙原本被误认为存在合伙关系，甲在无纠纷前售卖了一批货物。后法院判定甲与乙并非合伙关系。若甲售卖的货物来源合法，销售方式符合相关法律法规要求，且未违反双方之间的任何约定，则甲的售卖行为不违法。反之，若甲售卖的货物存在质量问题，或销售过程中存在欺诈行为，则甲可能面临法律责任。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。