在合伙侵权纠纷中，两被告反诉清算，可从以下法律角度进行论证：

1. 反诉清算的合法性基础

   • 法律依据：根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。若合伙侵权纠纷中，合伙企业已出现解散事由（如合伙协议约定的解散事由出现、全体合伙人决定解散等），两被告作为合伙人，有权依据该条款提出反诉，要求对合伙企业进行清算。
   • 程序正当性：反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有牵连的独立诉讼请求。在合伙侵权纠纷中，若两被告认为合伙企业的财产状况、债权债务等需要明确，且该清算结果与侵权纠纷的解决具有直接关联性（如确定赔偿范围、责任承担等），则反诉清算具有程序上的正当性。

2. 清算与侵权纠纷的关联性论证

   • 事实关联：需论证合伙企业的清算结果（如资产状况、负债情况）与侵权纠纷的事实认定具有直接关联性。例如，若侵权行为导致合伙企业财产损失，则清算过程中需明确该损失的具体数额，以便在侵权纠纷中确定赔偿金额。
   • 法律关联：从法律层面分析，清算结果可能影响侵权纠纷中各方的责任承担。如合伙企业财产不足以清偿债务时，合伙人可能需承担无限连带责任；若清算后发现合伙企业存在未分配利润或隐藏资产，则可能影响侵权赔偿的分配比例。

3. 反诉清算的请求权基础及具体诉求

   • 请求权基础：两被告的反诉请求应明确基于《合伙企业法》的相关规定，如要求解散合伙企业、指定清算人、进行清算并分配剩余财产等。
   • 具体诉求：反诉中应详细列明清算的具体诉求，如要求清算合伙企业的资产、负债、债权债务等，并明确清算结果的应用方式（如用于抵销侵权赔偿、确定各方责任比例等）。

4. 反诉清算的举证责任及证据准备

   • 举证责任：两被告作为反诉原告，需承担举证责任，证明合伙企业已出现解散事由、清算的必要性及清算结果与侵权纠纷的关联性。
   • 证据准备：应准备合伙协议、财务账簿、交易记录、侵权行为证据等相关材料，以支持反诉请求。同时，可申请法院委托专业机构进行清算审计，以增强证据的证明力。

5. 反诉清算与本诉侵权纠纷的合并审理及程序协调

   • 合并审理：根据《民事诉讼法》的相关规定，若反诉与本诉具有牵连性，法院可合并审理。在合伙侵权纠纷中，反诉清算与本诉侵权纠纷往往具有紧密的关联性，合并审理有助于提高诉讼效率、避免裁判冲突。
   • 程序协调：在合并审理过程中，需注意程序上的协调与衔接。如确定清算程序与侵权纠纷审理程序的先后顺序、清算结果的认定与侵权赔偿的确定之间的逻辑关系等。

针对此类案件，建议采取以下策略：

• 深入分析案情：全面梳理合伙企业的设立、运营、解散等过程，明确侵权行为的具体情况及影响。
• 明确诉讼策略：根据案情及法律规定，制定合理的诉讼策略，如是否提出反诉、反诉的具体诉求及依据等。
• 充分准备证据：围绕反诉请求及本诉抗辩，充分准备相关证据材料，以支持己方主张。
• 注重程序协调：在诉讼过程中，注重与法院的沟通协调，确保反诉清算与本诉侵权纠纷的顺利审理及裁判结果的公正性。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。