关于“投案后如实供述，取保候审期间潜逃的属于自首吗”这一问题，其答案并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下是详细解答：
首先，明确自首的认定条件：
- 自首需满足两个基本条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
其次，分析取保候审期间潜逃后又投案的情况：
取保候审的性质：
- 取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，犯罪嫌疑人在取保候审期间应遵守相关规定，不得擅自离开指定地点或逃避司法机关的监管。
潜逃的性质与后果：
- 潜逃是违反取保候审规定的行为，表明犯罪嫌疑人试图逃避司法机关的追究。
- 潜逃后，犯罪嫌疑人可能会面临被重新羁押、没收保证金等法律后果。
潜逃后又投案的自首认定：
- 观点一：有观点认为，如果犯罪嫌疑人在潜逃后能够主动投案，并且如实供述了自己的罪行，那么可以认定其为自首。这种观点认为，尽管犯罪嫌疑人有潜逃的行为，但其后来的主动投案和如实供述表明了其悔罪的态度和接受司法处理的意愿。
- 观点二：然而，也有观点认为，犯罪嫌疑人在取保候审期间潜逃，已经违反了相关规定，其后来的投案不能视为自动投案，因此不能认定其为自首。这种观点认为，自首的认定应严格遵循法律规定的条件，潜逃行为已经破坏了自首的自动性。
最后，结合司法实践进行分析：
- 在司法实践中，对于取保候审期间潜逃后又投案的情况，是否会认定为自首，往往需要根据案件的具体情况进行综合考虑。
- 法院在判决时会权衡犯罪嫌疑人的潜逃行为对其自首认定的影响，以及投案后的悔罪表现、如实供述的程度等因素。
综上所述：
投案后如实供述，但在取保候审期间潜逃的，是否属于自首，需要具体问题具体分析。如果犯罪嫌疑人在潜逃后能够主动投案，并且如实供述了自己的罪行，那么有可能被认定为自首，但这也取决于司法机关对案件具体情况的综合判断。因此，在面临类似情况时，建议犯罪嫌疑人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律地位和可能的法律后果。