针对您提出的问题“当事人诉求确认合同无效，法院判决确认合同有效，是程序违法吗？”，我首先给出明确的结论：如果当事人诉请确认合同无效，而法院最终判决合同有效，这并不直接构成程序违法，但关键在于法院是否超出了当事人的诉讼请求范围或者是否剥夺了当事人的辩论权利。

接下来，我从几个角度详细解释这个问题：

1. 诉讼请求与判决的关系：

   • 当事人的诉讼请求是确认合同无效，这是其对合同效力的一种主张。
   • 法院的判决是基于对案件事实的审理和法律规定的适用，对合同效力作出的最终认定。
   • 如果法院在审理过程中，全面审查了合同效力，并依据法律规定判断合同有效，这一判决本身并不违反程序规定。

2. 程序违法的情形：

   • 程序违法通常指的是法院在审理过程中违反了法律规定的诉讼程序，如未给予当事人充分的辩论权利、未追加必要共同诉讼人、鉴定程序不合规等。
   • 在您提到的情境中，如果法院在判决合同有效时，没有超出当事人的诉讼请求范围，也没有剥夺当事人的辩论权利，那么就不构成程序违法。

3. 法律适用的考量：

   • 法院在判决合同效力时，会综合考虑合同的内容、当事人的意思表示、法律强制性规定以及公序良俗等因素。
   • 如果合同内容合法、当事人意思表示真实，且不违反法律强制性规定和公序良俗，那么法院判决合同有效是合理的。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院判决有误，可以依法提起上诉，请求上级法院对合同效力进行重新审查。
   • 在上诉过程中，当事人可以提出新的证据、阐述新的理由，以支持其主张。

综上所述，当事人诉请确认合同无效而法院判决确认合同有效，并不直接构成程序违法。关键在于法院是否依法进行了全面审查，并作出了合理的判决。如果当事人对判决有异议，可以依法提起上诉以维护自己的合法权益。