确认合同无效确实须经法定程序，这主要是为了明确法律状态、解决纠纷，并依据法律规定或程序处理后续事宜。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律规定层面

合同无效的情形由《民法典》明确规定，包括无民事行为能力人实施的民事法律行为无效、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效、违反法律或行政法规的强制性规定以及违背公序良俗的民事法律行为无效等。然而，这些规定只是明确了合同无效的法定情形，并未直接说明合同无效是否需要经过法定程序确认。但从实际操作和法律秩序维护的角度来看，经过法定程序确认合同无效是必要的。

二、实际操作层面

1. 明确法律状态：

   • 合同虽为当事人意思表示一致的产物，但其是否符合生效要件并不总是直观明了。通过法定程序确认合同无效，可以明确该合同自始无法律约束力，双方无需按约履行，这有助于理清双方的权利义务关系，避免后续的纠纷和误解。

2. 解决纠纷依据：

   • 在合同履行过程中或履行完毕后，如果当事人就合同效力产生争议并诉至法院或申请仲裁，法院或仲裁机构会对合同效力进行审查和确认。这种确认具有权威性和公信力，能够为纠纷的解决提供明确的基础。例如，甲乙双方就一份买卖合同的效力产生争议并诉至法院，法院经过审理后确认该合同无效，然后会依据相关法律规定对双方的权利义务进行处理，如判决返还财产、赔偿损失等。

3. 保护当事人权益：

   • 未经法定程序确认合同无效，一方当事人很难直接依据无效合同去主张权利。例如，在合同无效后的财产返还、损害赔偿等问题上，没有生效的法律文书确认合同无效，相对方可能会拒绝履行义务，此时主张权利的一方将缺乏有力的法律依据。而经过法定程序确认后，当事人的权益将得到更好的保护。

三、合同无效的确认途径

1. 协商确认：

   • 如果双方当事人对合同无效的事实和理由达成一致，可以通过协商方式确认合同无效，并签订协议明确处理方式。这种方式相对简便快捷，但前提是双方必须能够就合同无效的事实和理由达成一致。

2. 法院或仲裁机构确认：

   • 当双方对合同效力存在争议时，可以向人民法院提起诉讼或依据合同中的仲裁条款提交仲裁机构裁决。法院或仲裁机构将依据法律和事实对合同效力进行审查判断，并作出具有法律效力的判决或裁决。这种方式虽然相对复杂和耗时，但具有更高的权威性和公信力。

四、特殊情形下的直接认定

尽管在大多数情况下，合同无效需要经过法定程序确认，但也有一些特殊情形可以直接认定合同无效。例如，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益、恶意串通损害国家或集体或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律或行政法规的强制性规定以及合同主体不具备相应的民事行为能力或违背公序良俗等情形下，合同可以直接被认定为无效。然而，即便在这些情形下，实际处理涉及合同的具体事务时，通常仍需经过一定程序来正式确认合同无效，以确保处理结果的合法性、公正性。

建议：在涉及合同效力的争议时，建议当事人及时寻求法律途径进行确认和处理。如果你有任何具体的合同问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况为你提供针对性的法律建议和帮助。