结论前置：男士在厂里砸伤脚趾导致骨折，即使过了仲裁时效，仍然可以通过法律程序寻求救济，但可能会面临一些法律上的不利后果。

分析说明：

1. 仲裁时效与诉讼时效：

   • 仲裁时效通常用于劳动争议的仲裁程序，而诉讼时效则用于法院的诉讼程序。两者在时效期限和适用规则上可能有所不同。
   • 如果错过了仲裁时效，意味着不能通过仲裁机构解决劳动争议，但并不意味着完全丧失了通过法律途径维护权益的机会。

2. 法律途径：

   • 尽管错过了仲裁时效，但男士仍然可以向人民法院提起诉讼，要求工伤赔偿。
   • 在诉讼过程中，法院会根据具体情况审理案件，包括工伤的认定、赔偿责任的确定等。

3. 可能面临的不利后果：

   • 由于错过了仲裁时效，男士在诉讼中可能会面临对方提出时效抗辩的风险。
   • 如果对方成功提出时效抗辩，法院可能会判决驳回男士的诉讼请求，导致他无法获得工伤赔偿。

4. 建议：

   • 男士应尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼风险。
   • 律师可以帮助男士评估案件的可行性，制定合适的诉讼策略，并准备充分的证据来支持诉讼主张。

总结：虽然错过了仲裁时效，但男士仍然有机会通过法律程序寻求工伤赔偿。然而，由于时效问题可能会带来一定的法律风险，因此建议男士尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。