关于“执行和解协议中违约金不予调整”的问题，我可以明确告知你以下结论：

在执行和解协议中，双方约定的违约金，一般不适用于调整规则，特别是在被执行人具有主观恶意或严重违约的情况下。

接下来，我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 执行和解协议的性质：

   • 执行和解协议是双方当事人在执行程序中自愿达成的，用于解决执行难、促进债权实现的协议。
   • 协议一旦达成，即具有法律效力，双方应诚信履行。

2. 违约金的约定与性质：

   • 在执行和解协议中，双方可以约定违约金作为违约方未履行协议时的惩罚措施。
   • 这种违约金通常具有惩罚性，旨在督促当事人遵守协议，积极履行义务。

3. 不适用调整规则的情形：

   • 根据相关法律规定和司法实践，如果被执行人在签订执行和解协议后，无正当理由未依约履行后续给付义务，且其行为具有主观恶意或严重违约，那么协议中约定的违约金将不适用调整规则。
   • 这是因为，在这种情况下，违约金被视为对违约方的一种惩罚，而非仅仅是对损失的补偿。

4. 相关法律依据：

   • 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》等相关法律文件，均强调了执行和解协议的严肃性和法律效力，以及违约方应承担的法律责任。
   • 同时，这些规定也体现了对诚信原则的坚守，鼓励当事人遵守契约精神，积极履行协议义务。

5. 实际案例支持：

   • 在实际案例中，法院对于执行和解协议中约定的违约金，往往采取严格的态度，不予轻易调整。
   • 特别是在被执行人具有明显主观恶意或严重违约的情况下，法院更倾向于支持申请执行人要求支付违约金的请求。

综上所述，执行和解协议中约定的违约金，在特定情况下（如被执行人具有主观恶意或严重违约）是不适用调整规则的。这一结论既符合法律规定，也体现了对诚信原则的坚守和对当事人合法权益的保护。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。