关于违反执行和解协议是否调整违约金的认定-黄海律师

关于违反执行和解协议是否调整违约金的认定-黄海律师｜法行宝

2025-07-07 合同纠纷

违反执行和解协议时，违约金的调整需根据具体情况及违约金的性质而定。若违约金被认定为惩罚性违约金，则通常不适用调整规则；若违约金被认定为赔偿性违约金，且过分高于或低于实际损失，则人民法院可根据当事人的请求予以适当调整。

一. 违约金性质的认定

惩罚性违约金：主要体现对被执行人过错的惩罚，不适用《民法典》第五百八十五条规定的违约金调整规则。例如，在执行和解协议中，若被执行人具有明显的主观恶意或严重违约情形，且双方明确约定了高额的惩罚性违约金，那么在被执行人违约时，债权人起诉要求支付违约金的，人民法院通常不予支持减少违约金。
赔偿性违约金：是指当事人在订立合同时预先估计的损害赔偿总额，以补偿守约方的损失为主，惩罚性为辅。若执行和解协议中约定的违约金被认定为赔偿性违约金，且实际损失与约定的违约金数额存在显著差距，那么人民法院可以根据当事人的请求，依据《民法典》第五百八十五条的规定，对违约金进行适当调整。

二. 违约金的调整原则

以实际损失为基础：人民法院在调整违约金时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，以实际损失为基础进行衡量。
公平原则和诚实信用原则：在调整违约金时，人民法院会遵循公平原则和诚实信用原则，平衡双方当事人的利益，确保违约金的调整既不过于苛责违约方，也不损害守约方的合法权益。

三. 法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》等相关法律法规也提供了关于执行和解协议中违约金处理的相关指导。

综上所述，违反执行和解协议时，违约金的调整需根据违约金的性质、实际损失以及相关法律法规进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

执行中的和解协议约定的违约金在一定条件下是可以调整的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，该条款也明确规定了，如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这一规定为违约金的调整提供了明确的法律依据。二、执行和解协议的双重属性执行和解协议在法律上具有双重属性：它既是当事人对原债权债务关系的处分，又构成新的合同。因此，在执行和解协议中约定的违约金，同样受到《民法典》中关于违约金调整规则的约束。当债务人未能履行和解协议，债权人主张高额违约金时，如果债务人认为违约金过高，可以请求法院予以调减。三、司法实践中的案例分析违约金过高可调减：在某些案例中，法院会考虑实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对过分高于造成的损失的违约金予以调减。例如，在宁夏某公司、宁夏某公司2合同纠纷案中，虽然双方约定了放弃违约金调减的权利，但在实际履行中出现约定的违约金过分高于造成的损失的情形时，人民法院仍根据当事人的请求予以了适当减少。惩罚性违约金可能不调整：然而，也有观点认为执行和解协议约定的违约金主要体现对被执行人过错的惩罚，性质为惩罚性违约金，不适用《民法典》第五百八十五条规定的违约金调整规则。例如，在刘某诉聂某合同纠纷案中，法院认为执行和解协议约定的违约金为惩罚性违约金，因此未对聂某提出的违约金过高并申请降低的抗辩予以支持。但这种情况并非绝对，具体还需根据案件事实和法院的裁判观点来确定。四、法律建议合理约定违约金：在签订执行和解协议时，双方应合理约定违约金数额，避免过高或过低。过高可能导致债务人请求调减，过低则可能无法充分保障债权人的利益。保留相关证据：债权人应保留好因债务人违约所造成的实际损失的相关证据，以便在债务人请求调减违约金时能够提供有力的反驳依据。及时寻求法律帮助：如果在执行和解协议履行过程中出现纠纷，双方应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决争议。总结来看，执行中的和解协议约定的违约金在一定条件下是可以调整的，具体是否调整以及调整的幅度，需要根据案件事实、法律规定以及法院的裁判观点来确定。如果你在此方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论：执行和解协议中是可以约定违约金的，这是法律所允许的，也是保障协议双方权益的重要手段。以下从多个角度进行详细分析：一、执行和解协议的性质与法律依据执行和解协议是双方当事人在执行过程中，通过自愿协商对原生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限等内容进行的变更，并签订的协议。它体现了双方当事人的意思自治和对权利的自由处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章，这为执行和解协议的合法性提供了明确的法律依据。二、约定违约金的合法性与重要性合法性：执行和解协议本质上是一种民事合同，具有法律约束力。因此，在协议中约定违约金是合法的，只要该约定不违反法律的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。重要性：增强协议的拘束力：明确违约金条款能够促使双方当事人更加积极、全面地履行和解协议约定的义务。当一方知道违约将承担不利后果时，其更有可能按约履行，从而确保协议的顺利执行。提供法律救济途径：当一方违反和解协议时，约定的违约金条款为另一方提供了明确的法律救济依据。无论是要求违约方继续履行、采取补救措施，还是赔偿因违约造成的损失（包括约定的违约金），都有助于权利人维护自身合法权益。减少纠纷与不确定性：在执行过程中，由于各种因素的影响，可能会出现履行不畅或争议的情况。通过约定违约金，可以在一定程度上减少这些不确定性和纠纷的发生，使双方当事人在出现问题时能够有据可依、有章可循。三、违约金的执行方式与法律程序若被执行人未履行执行和解协议中的违约金支付义务，申请执行人可以选择以下两种方式实现违约金：恢复执行原生效法律文书：申请执行人可向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。恢复执行后，原生效法律文书的执行内容继续有效，已履行的部分可扣除。但除非另有约定或法律特别规定，否则和解协议中的违约金不直接纳入原生效法律文书的执行范围。不过，申请执行人可以将违约金作为债务强制被执行人履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定进行申请。另行提起诉讼：申请执行人可就和解协议中的违约金等内容单独提起诉讼。法院将审理并确认和解协议的效力及违约金的合法性，如认定违约且违约金合法，将判决被执行人支付违约金。判决生效后，申请执行人可依此申请强制执行。四、约定违约金的注意事项违约金数额的合理性：根据《民法典》的相关规定，违约金的数额应合理，考虑实际损失、利益减少及可预见损失等因素。过高或过低的违约金可能面临调整。因此，在约定违约金时，双方当事人应充分考虑实际情况和可能的风险，确保条款的公平、合理和可执行性。申请执行的时效：申请执行人需注意申请执行的时效，一般为两年，自和解协议约定的履行期限届满之日起计算。逾期可能影响权益的实现。证据的保存：申请执行人应妥善保存和解协议及相关证据，以便在需要时向法院提供，确保自身权益得到保障。法律建议：在签订执行和解协议时，建议双方当事人明确约定违约金条款，并确保该条款的合法性与合理性。同时，在协议履行过程中，双方应积极沟通、协商解决问题，避免纠纷的发生。若一方违反协议约定，另一方应及时采取法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于执行和解协议中违约金的约定，这是一个涉及法律规则和实际操作的重要问题。以下是我为您详细梳理的关于执行和解协议中违约金约定的要点：一、违约金约定的基本原则明确性原则：违约金条款必须清晰明确，具体写明违约情形及对应的违约金数额或计算方式。例如，可以约定：“若一方未按和解协议在某期限内履行义务，需向对方支付XX元违约金”或“违约金按未履行债务金额的每日X%计算”。合理性原则：约定的违约金要合理，不能过高或过低。过高可能被法院调整，过低则可能无法有效约束违约行为。法院通常会综合考虑违约造成的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素来判断合理性。可操作性原则：所约定的违约情形和责任承担方式应具有实际可操作性。便于在违约发生时能够准确适用，避免模糊不清或难以执行的情况。书面形式原则：最好采用书面形式约定违约金，以确保协议的确定性和可证明性。在执行和解协议中详细记录违约金条款，并由双方签字确认。合法性原则：约定不能违反法律法规的强制性规定，否则可能导致条款无效。例如，不能约定违反公序良俗或损害国家、集体、第三人利益的违约金条款。二、违约金的计算方式固定金额：直接约定一个固定的违约金数额，如“违约方需支付XX元违约金”。比例计算：根据未履行债务金额、逾期时间等因素按比例计算违约金。例如，“违约金按未履行债务金额的每日X%计算，直至履行完毕”。综合计算：结合多种因素综合计算违约金，如考虑实际损失、合同履行情况等。这种方式较为复杂，但更能体现公平性和合理性。三、违约金的调整与争议解决调整机制：若约定的违约金过高或过低，对方当事人可以向法院申请适当调整。法院会根据实际情况和法律规定进行审查，并作出合理判断。争议解决方式：当对违约金的约定或执行存在争议时，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。协商是首选方式，可以节省时间和成本；协商不成的，可以申请法院介入调解或诉讼。四、实际案例与注意事项实际案例：在某执行和解协议中，双方约定“若违约方未按期履行义务，需支付未履行部分10%的违约金”。后因违约方未履行，守约方依据协议要求支付违约金，并得到法院支持。注意事项：在约定违约金时，要充分考虑实际损失和合同履行情况，避免过高或过低。确保违约金条款的明确性和可操作性，避免模糊不清或难以执行。遵守法律法规的强制性规定，确保违约金条款的合法性。综上所述，执行和解协议中违约金的约定需要遵循明确性、合理性、可操作性、书面形式和合法性等原则，并可以根据实际情况选择合适的计算方式。在约定和执行过程中，要注意遵守法律法规和合同约定，确保双方的权益得到有效保障。

执行和解协议中不履行约定的违约金，在符合法律规定的情况下是合法的救济途径之一，但具体是否支持及如何执行需依据相关法律法规和实际情况确定。以下从不同角度为您详细分析：一、执行和解协议中违约金的合法性意思自治原则：执行和解协议是双方当事人在执行过程中，通过自愿协商对原生效法律文书确定的权利义务进行的变更，并签订的协议。根据意思自治原则，双方有权在协议中约定违约金条款，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，法院一般会予以认可。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。这为执行和解协议中违约金的执行提供了法律依据。二、不履行约定违约金的法律后果恢复执行原生效法律文书：若被执行人未履行执行和解协议中的违约金条款，申请执行人可以选择向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。恢复执行后，原生效法律文书的执行内容继续有效，但除非另有约定或法律特别规定，否则和解协议中的违约金不直接纳入原生效法律文书的执行范围。不过，申请执行人可以在恢复执行的同时，通过其他法律途径（如另行提起诉讼）来主张违约金。另行提起诉讼：申请执行人也可以选择就和解协议中的违约金等内容单独提起诉讼。法院将审理并确认和解协议的效力及违约金的合法性。如认定违约且违约金合法，法院将判决被执行人支付违约金。判决生效后，申请执行人可依此申请强制执行。三、注意事项与法律建议违约金数额的合理性：根据《民法典》的相关规定，违约金的数额应合理，考虑实际损失、利益减少及可预见损失等因素。过高或过低的违约金可能面临调整。因此，在约定违约金时，双方应充分考虑实际情况，确保违约金的数额合理。申请执行的时效：申请执行人需注意申请执行的时效，一般为两年，自和解协议约定的履行期限届满之日起计算。逾期可能影响权益的实现。因此，申请执行人应及时行使权利，避免超过时效。证据的保存：申请执行人应妥善保存和解协议及相关证据，以便在需要时向法院提供。这些证据包括和解协议文本、履行情况记录、沟通记录等，有助于证明被执行人的违约行为及申请执行人的损失情况。法律途径的选择：申请执行人在选择实现违约金的法律途径时，应综合考虑证据情况、执行难度及对方履行意愿等因素。可通过沟通协商尝试解决，协商无果时应及时采取法律措施。举例说明：假设甲与乙因合同纠纷诉至法院，法院判决乙向甲支付一定款项。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定乙在特定期限内支付款项，并约定了违约金条款。若乙未按期支付款项及违约金，甲可以选择向执行法院申请恢复执行原生效法律文书，或者就和解协议中的违约金等内容单独提起诉讼。综上所述，执行和解协议中不履行约定的违约金在符合法律规定的情况下是合法的救济途径之一。申请执行人应根据实际情况选择合适的法律途径，并确保违约金的数额合理、申请时效有效及证据充分，以保障自身权益的有效实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在执行和解协议中约定违约金，若被执行人未履行协议（包括未支付违约金），申请执行人不能直接申请强制执行该违约金，但可以通过恢复执行原生效法律文书或就和解协议提起诉讼的方式来实现违约金的支付。一、执行和解协议中违约金的性质与执行方式执行和解协议的性质：执行和解协议是双方当事人在执行过程中，通过自愿协商对原生效法律文书确定的权利义务关系进行的变更，并签订的协议。它本质上是一种民事合同，具有法律约束力。违约金的执行方式：恢复执行原生效法律文书：若被执行人未履行执行和解协议，包括未支付违约金，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。但需要注意的是，除非另有约定或法律特别规定，否则和解协议中的违约金不直接纳入原生效法律文书的执行范围。恢复执行后，原生效法律文书的执行内容继续有效，已履行的部分可扣除。另行提起诉讼：申请执行人也可以就和解协议中的违约金等内容单独提起诉讼。法院将审理并确认和解协议的效力及违约金的合法性。如认定违约且违约金合法，法院将判决被执行人支付违约金。判决生效后，申请执行人可依此申请强制执行。二、执行违约金时的法律依据与注意事项法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。注意事项：违约金数额的合理性：违约金的数额应合理，考虑实际损失、利益减少及可预见损失等因素。过高或过低的违约金可能面临调整。申请执行的时效：申请执行人需注意申请执行的时效，一般为两年，自和解协议约定的履行期限届满之日起计算。逾期可能影响权益的实现。证据的保存：申请执行人应妥善保存和解协议及相关证据，以便在需要时向法院提供，确保自身权益得到保障。三、实际操作中的建议明确违约金条款：在签订执行和解协议时，双方应明确约定违约金的数额、支付方式及支付时间等条款，以避免后续争议。及时采取法律措施：若被执行人未履行和解协议，申请执行人应及时采取法律措施，如申请恢复执行或提起诉讼，以维护自身合法权益。沟通协商：在采取法律措施前，申请执行人可以尝试与被执行人进行沟通协商，寻求和解或达成新的还款计划，以减少诉讼成本和时间。示例说明：假设甲与乙因合同纠纷诉至法院，法院判决乙支付甲一定金额的款项。在执行过程中，甲与乙达成执行和解协议，约定乙在一个月内支付全部款项，并约定若乙未按时支付，则需支付一定数额的违约金。若乙未按时支付款项及违约金，甲不能直接申请强制执行违约金，但可以向法院申请恢复执行原生效法律文书或就和解协议中的违约金提起诉讼。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

和解金约定违约责任是完全可以的。和解协议，作为当事人在化解纷争过程中所签订的具有合同性质的书面文件，对违约责任进行明确的约定，有助于确保各方严格遵守协议所规定的各项义务，从而达到和解的最终目的。下面我将从几个方面详细解释这一问题：违约责任的设定：违约责任的设定应当清晰明了、详尽细致并具备较强的可操作性。例如，可以通过规定违约金的具体金额或者计算方式、损害赔偿金的适用范畴以及相应的计算法则等方式来落实违约责任。约定的违约责任不得违背国家法律、行政法规中的强制性规定，并且必须符合公正、平等的基本原则。违约责任的承担方式：如果约定的违约责任过于严苛或失衡，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构出具调整意见。违约责任的承担方式可以包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。具体承担方式应根据违约情况的严重程度和双方当事人的协商结果来确定。和解协议违约后的法律救济：若一方违约，对方可首先查看和解协议中有无违约责任条款。若有明确约定，可依约要求违约方承担诸如支付违约金、赔偿损失等责任。若未约定违约责任，受损方有权根据《民法典》相关规定，要求违约方赔偿因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。若和解协议涉及特定行为的履行，比如交付特定物等，在符合条件下，可请求法院判决违约方继续履行协议义务。执行和解协议中的违约责任：在执行和解协议中，同样可以约定违约责任。这有助于确保执行过程的顺利进行，并促使当事人按约履行。执行和解协议中的违约责任承担方式也可以包括支付违约金、赔偿损失等，具体应根据实际情况来确定。综上所述，和解金约定违约责任是合法且有效的。在签订和解协议时，双方应充分协商并明确约定违约责任的相关条款，以确保协议的严肃性和执行力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“执行和解协议中违约金不予调整”的问题，我可以明确告知你以下结论：在执行和解协议中，双方约定的违约金，一般不适用于调整规则，特别是在被执行人具有主观恶意或严重违约的情况下。接下来，我将从几个方面详细解释这一结论：执行和解协议的性质：执行和解协议是双方当事人在执行程序中自愿达成的，用于解决执行难、促进债权实现的协议。协议一旦达成，即具有法律效力，双方应诚信履行。违约金的约定与性质：在执行和解协议中，双方可以约定违约金作为违约方未履行协议时的惩罚措施。这种违约金通常具有惩罚性，旨在督促当事人遵守协议，积极履行义务。不适用调整规则的情形：根据相关法律规定和司法实践，如果被执行人在签订执行和解协议后，无正当理由未依约履行后续给付义务，且其行为具有主观恶意或严重违约，那么协议中约定的违约金将不适用调整规则。这是因为，在这种情况下，违约金被视为对违约方的一种惩罚，而非仅仅是对损失的补偿。相关法律依据：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》等相关法律文件，均强调了执行和解协议的严肃性和法律效力，以及违约方应承担的法律责任。同时，这些规定也体现了对诚信原则的坚守，鼓励当事人遵守契约精神，积极履行协议义务。实际案例支持：在实际案例中，法院对于执行和解协议中约定的违约金，往往采取严格的态度，不予轻易调整。特别是在被执行人具有明显主观恶意或严重违约的情况下，法院更倾向于支持申请执行人要求支付违约金的请求。综上所述，执行和解协议中约定的违约金，在特定情况下（如被执行人具有主观恶意或严重违约）是不适用调整规则的。这一结论既符合法律规定，也体现了对诚信原则的坚守和对当事人合法权益的保护。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

法定违约金是可以协商调整的。以下是对这一问题的详细解答：一、法律依据根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，该条款也规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。二、协商调整的原则意思自治：当事人在签订合同时，有权基于平等、自愿的原则，就违约金的数额或计算方法进行协商并达成一致。公平合理：约定的违约金应当公平合理，既能起到约束作用，又不至于过于苛刻。如果约定的违约金过分高于或低于实际损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以调整。举证责任：当事人主张约定的违约金过高或过低请求予以调整的，应当承担举证责任，以证明其请求调整的合理性。三、实例分析以买卖合同为例，假设甲和乙在合同中约定了违约金条款，但在实际履行过程中，甲认为约定的违约金过高，请求法院予以调整。法院在审理过程中，会综合考虑合同的履行情况、甲的实际损失以及乙的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行衡量和调整。四、建议在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，并寻求专业法律意见以确保合同条款的合法性和有效性。同时，双方应遵循公平原则和诚实信用原则，共同约定一个合理且具体的违约金数额或计算方式，以避免未来可能出现的争议和纠纷。如果在实际履行过程中发生争议，双方应及时协商并寻求法律途径解决。综上所述，法定违约金是可以协商调整的，但必须符合法律法规的规定，并遵循公平合理、意思自治等原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在执行和解协议中，一方违约时，违约金可以约定为10万元，但能否得到全额支持需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：违约金约定的合法性根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。因此，执行和解协议中约定10万元违约金本身不违反法律强制性规定，具有合法性。但需注意：违约金性质：违约金以补偿损失为主、惩罚为辅。若约定过高，违约方可能主张调整；若过低，守约方可要求增加。执行程序特殊性：执行和解协议是执行程序中双方达成的合意，其违约金条款仍受《民法典》约束，但执行法院可能更关注协议是否阻碍执行效率或损害第三人利益。违约金数额的合理性判断法院调整违约金的核心标准是“实际损失”。若10万元违约金显著高于守约方因违约遭受的损失（如直接经济损失、可得利益损失等），违约方可依据《民法典》第五百八十五条第二款申请减少，法院可能酌情调整至合理范围。例如：若守约方实际损失仅2万元，法院可能将违约金调减至3-5万元（具体比例因案而异）；若损失接近或超过10万元（如合同标的额较大），则可能支持全额违约金。实务建议约定时：建议结合合同标的、行业惯例、预期损失等因素综合确定违约金数额，避免过高或过低；可同时约定“违约金与损失赔偿并用条款”，增强约束力。违约后：守约方需保留损失证据（如合同、发票、沟通记录等），以便主张违约金时证明实际损失；违约方若认为过高，需承担举证责任。执行阶段：若一方不履行和解协议，另一方可申请恢复原生效法律文书执行，或就违约金条款单独起诉（需看协议是否约定仲裁条款或管辖法院）。总结：10万元违约金条款合法，但能否全额支持需以实际损失为基础，由法院或仲裁机构综合判断。建议根据案件具体情况设计条款，并留存损失证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：在执行和解协议中，若被执行人未按约定履行，包括未支付违约金，申请执行人确实有权要求被执行人承担约定的违约金。具体实现方式有两种：一是申请恢复执行原生效法律文书，二是就和解协议中的违约金等内容单独提起诉讼。一、申请恢复执行原生效法律文书法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。操作方式：申请执行人需向执行法院提交恢复执行申请书，并附上和解协议及被执行人未履行的相关证据。法院审查后，若认为符合恢复执行条件，将恢复执行原生效法律文书，此时原生效法律文书的执行内容继续有效，已履行的部分可扣除。但需注意，除非另有约定或法律特别规定，和解协议中的违约金不直接纳入原生效法律文书的执行范围，不过申请执行人可将违约金作为债务强制被执行人履行。二、单独提起诉讼法律依据：同样依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，申请执行人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。操作方式：申请执行人需准备起诉状，明确诉讼请求（包括要求被执行人支付违约金等），并附上和解协议及被执行人未履行的相关证据。法院将审理并确认和解协议的效力及违约金的合法性。若认定违约且违约金合法，法院将判决被执行人支付违约金。判决生效后，申请执行人可依此申请强制执行。三、注意事项与法律建议违约金数额的合理性：根据《民法典》的相关规定，违约金的数额应合理，需考虑实际损失、利益减少及可预见损失等因素。过高或过低的违约金可能面临调整。因此，在签订和解协议时，双方应谨慎约定违约金数额。申请执行的时效：申请执行人需注意申请执行的时效问题，一般为两年，自和解协议约定的履行期限届满之日起计算。逾期可能影响权益的实现。因此，在发现被执行人未履行和解协议时，应及时采取法律措施。证据的保存：申请执行人应妥善保存和解协议及相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在需要时向法院提供。这些证据将有助于证明被执行人的违约行为及违约金的合法性。法律途径的选择：申请执行人在选择实现违约金的法律途径时，应综合考虑证据情况、执行难度及对方履行意愿等因素。若证据充分且对方履行意愿较低，可考虑单独提起诉讼；若证据相对薄弱或对方仍有履行意愿，可尝试通过沟通协商解决。综上所述，被执行人未按和解协议履行时，申请执行人确实有权要求其承担约定的违约金。具体实现方式需根据相关法律法规和实际情况确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于和解履行中的违约金计算问题，这确实是一个涉及法律原则与具体实践的重要议题。以下，我将从违约金的约定方式、标准限制、合法性与合理性，以及执行中的特殊情况等几个方面，为您详细阐述。一、违约金的约定方式与标准约定方式：具体金额：在和解协议中，双方可以明确约定一个固定的违约金数额。这种方式简单明了，便于执行。按比例计算：双方也可以约定以合同标的额、损失金额等为基数，按一定比例（如10%）来确定违约金。这种方式更能体现违约金的补偿性。标准限制：虽然法律没有明确规定和解协议违约金的绝对上限，但通常认为，违约金不应超过实际损失的30%。超出部分可能被视为过高，从而不受法律保护。双方应在法定范围内自行协商确定违约金的具体支付标准，这体现了意思自治原则。二、违约金的合法性与合理性合法性：违约金条款必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，不得掩盖非法目的或进行非法交易，且不得违背公序良俗。合理性：违约金的设定应与违约可能造成的损失相适应。它既要有效遏制违约行为，又不能过于偏颇，影响公平性。如果约定的违约金过高或过低，当事人均有权请求法院或仲裁机构根据公平原则和诚实信用原则予以适当调整。三、执行中的特殊情况与处理在执行和解协议时，如果被执行人未履行协议，包括未支付违约金，申请执行人有两种选择：恢复执行原生效法律文书：申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。恢复执行后，原生效法律文书的执行内容继续有效，已履行的部分可以扣除。但需要注意的是，除非另有约定或法律特别规定，否则和解协议中的违约金不直接纳入原生效法律文书的执行范围。另行提起诉讼：申请执行人也可以就和解协议中的违约金等内容单独提起诉讼。法院将审理并确认和解协议的效力及违约金的合法性。如果认定违约且违约金合法，法院将判决被执行人支付违约金。判决生效后，申请执行人可以依此申请强制执行。四、实践中的注意事项明确约定：建议双方当事人在和解协议中明确约定违约金的具体数额或计算方式，以避免后续纠纷。证据保留：涉及违约金纠纷时，当事人应保留好相关证据，如合同文本、损失评估报告等，以支持自己的主张。及时维权：如一方未履行和解协议中的违约金条款，另一方应及时通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，和解履行中的违约金计算需兼顾合法性与合理性，明确约定适用条件与免责事由，并设立有效的支付、争议解决与调整机制。当事人在实践中应遵循相关法律法规，确保违约金条款的有效执行。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。