保证人在超时效执行时，并非必须提出抗辩才能免责，但提出抗辩是确保其免责权利的一种有效方式。具体法律规定如下：
一. 相关法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
二. 分析说明
保证期间与免责：根据《民法典》第六百九十二条和第六百九十三条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，且该期间不发生中止、中断和延长。若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证），或未请求保证人承担保证责任（连带责任保证），则保证人不再承担保证责任，即自然免责，无需提出抗辩。
抗辩与免责：虽然保证人并非必须提出抗辩才能免责，但在某些情况下，如债权人超过保证期间后仍然向保证人主张权利，保证人可以通过提出抗辩来明确自己的免责地位，确保自身权益不受侵害。
三. 结论与建议
综上所述，保证人在超时效执行时，并非必须提出抗辩才能免责。其免责权利主要基于保证期间的约定和《民法典》的相关规定。然而，为确保自身权益，保证人在面临债权人超过保证期间后的主张时，仍应积极提出抗辩，明确自己的免责地位。我建议保证人在签订保证合同时，应明确约定保证期间，并在保证期间内密切关注债权人与债务人的关系动态，以确保自身权益不受损害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。