结论：超时效执行当事人提出抗辩后，法院若继续执行，是否违法及是否需承担法律后果，需根据具体情况判断。一般来说，若执行依据已过申请执行时效且当事人提出抗辩，法院应裁定不予执行，若继续执行则可能违法并需承担相应法律后果；但若存在特殊情形，如当事人自愿履行或未提出抗辩等，则法院继续执行可能不违法。

分析说明：

1. 申请执行时效的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果债权人在法定期限内未申请执行，其执行请求权可能会受到一定限制。

2. 超时效执行抗辩的提出：

   • 当执行依据已过申请执行时效，且债务人（当事人）提出抗辩时，法院应当对执行申请进行审查。如果确认执行依据确实已过时效，且债务人提出了有效的抗辩，法院应当裁定不予执行。

3. 法院继续执行的可能情形及法律后果：

   • 违法情形：若法院在明知执行依据已过申请执行时效，且债务人已提出有效抗辩的情况下，仍然继续执行，则可能构成违法执行。此时，债务人可以通过法律途径寻求救济，如提出执行异议、申请复议或提起诉讼等。
   • 法律后果：违法执行可能导致法院的执行行为被撤销或改正，同时，相关责任人员（如执行法官）可能因违法执行行为而承担纪律责任或法律责任。此外，如果违法执行给债务人造成了损失，债务人还有权要求赔偿。

4. 特殊情形的考虑：

   • 当事人自愿履行：即使执行依据已过申请执行时效，如果债务人自愿履行债务，法院仍然可以执行。因为此时债务人的履行行为是其真实意思表示，不违反法律规定。
   • 未提出抗辩：如果债务人在执行过程中未提出时效抗辩，法院可能会继续执行。因为债务人未提出抗辩，视为其放弃了时效利益。

行动建议：

• 对于债权人：应在法定期限内及时申请执行，以避免因时效问题而丧失执行请求权。如果确实已过时效，应考虑与债务人协商解决或寻求其他法律途径维护权益。
• 对于债务人：如果认为执行依据已过申请执行时效，应及时向法院提出抗辩，以维护自己的合法权益。同时，应保留好相关证据，以便在需要时提供证明。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。