手机激活日期和保修日期不一样，不一定构成欺诈消费者。具体是否构成欺诈，需要根据实际情况来判断。
一般情况下不构成欺诈：
- 手机激活日期和保修日期不一致，可能是由于销售商、制造商或物流过程中的时间差导致的。例如，手机可能在出厂后的一段时间内才被激活，或者由于库存、运输等原因，保修日期从出厂日期开始计算，而激活日期则是消费者实际开始使用手机的日期。
- 在这种情况下，如果销售商在销售时明确告知了消费者这一情况，或者消费者在购买时能够通过合理途径了解到这一信息，那么通常不构成欺诈。
可能构成欺诈的情况：
- 如果销售商故意隐瞒手机激活日期和保修日期不一致的情况，或者通过虚假宣传误导消费者认为两者是一致的，那么这种行为就可能构成欺诈。
- 另外，如果手机激活日期被人为篡改，以延长保修期限或者掩盖手机已经使用过的事实，这也可能构成欺诈。
法律建议：
- 消费者在购买手机时，应当仔细核对手机的激活日期和保修日期，并询问销售商两者不一致的原因。
- 如果发现销售商存在欺诈行为，消费者可以依法要求退货、换货或者赔偿损失，并可以向相关监管部门举报。
- 在处理此类纠纷时，建议消费者保留好购买凭证、手机包装盒、保修卡等相关证据，以便维护自己的合法权益。
总之，手机激活日期和保修日期不一样不一定构成欺诈，需要根据具体情况来判断。消费者在购买手机时应当保持警惕，仔细核对相关信息，并在发现问题时及时采取措施维护自己的权益。