关于立案后追诉期失效的案例，实际上在司法实践中是比较复杂的，因为涉及对追诉时效的理解和应用。以下是一个基于您提供的参考信息改编的、简化的案例，用以说明立案后追诉期如何可能“失效”（即不再受追诉时效限制）的情况。

案例概述

案例名称：殷某非法吸收公众存款案

基本案情：

• 2014年5月至2015年6月期间，被告人殷某经他人介绍，参与了一个非法吸收公众存款的项目，通过向社会不特定对象介绍投资养殖牦牛项目，吸收存款并承诺支付高额利息。
• 殷某共吸收存款169万元，造成集资参与人实际损失78万余元，个人获利14万余元。
• 2021年7月16日，集资参与人向公安机关报案。
• 2021年8月27日，公安机关对殷某立案侦查。
• 2021年11月10日，殷某经电话通知主动到案。

追诉时效问题：

• 殷某的辩护人提出，殷某非法吸收公众存款的行为至立案时已超过5年追诉期限，应当终止审理。
• 法院审理认为，殷某非法吸收公众存款的数额巨大，根据当时适用的法律规定，其法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，因此追诉时效为十五年。
• 公安机关对殷某立案侦查时，并未超过这十五年的追诉时效。

判决结果：

• 2023年6月，法院依法判决殷某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
• 宣判后，被告人未提出上诉，判决已发生法律效力。

案例分析

1. 追诉时效的起点与停止：

   • 追诉时效的起点通常从犯罪之日起计算。
   • 一旦公安机关对犯罪嫌疑人立案侦查，追诉时效就应当停止计算。这意味着，即使后续的起诉或审判过程超过了原本计算的追诉时效，案件仍然可以继续追诉。

2. 法定刑与追诉时效的关系：

   • 追诉时效的期限根据适用的刑法条款和对应的量刑幅度法定最高刑来确定。
   • 在本案中，殷某的非法吸收公众存款行为数额巨大，因此其法定刑较高，追诉时效也相应延长至十五年。

3. 立案后的追诉不受时效限制：

   • 一旦案件被立案侦查，就视为司法机关已经开始启动司法资源打击犯罪。
   • 因此，立案后的侦查、起诉、审判等程序不再受追诉时效期限的限制。

综上所述，立案后追诉期“失效”的实质是，一旦案件被立案侦查，追诉时效就停止计算，案件可以不受原本计算的追诉时效期限的限制而继续追诉。在殷某非法吸收公众存款案中，由于公安机关立案时并未超过追诉时效，且案件已经进入诉讼程序，因此法院依法进行了审理并作出了判决。