租借机动车发生事故时，责任的划分是一个涉及多方面因素的问题，主要包括承租人（驾驶人）、出租人以及可能的第三方。以下是对租借机动车事故责任划分的详细解答：
一、承租人的责任
一般情形：
- 承租人作为机动车的使用人，在租赁期间因驾驶车辆发生交通事故，通常应承担相应的赔偿责任。这是基于承租人作为车辆实际控制者和使用者的身份，对车辆的安全驾驶负有直接责任。
- 赔偿范围包括受害人的财产损失、人身伤亡损失等，具体依据事故责任比例和法律规定确定。
特殊情形：
- 若承租人将车辆转租给第三人，且该第三人在使用过程中发生交通事故，承租人可能需要与第三人承担连带赔偿责任。这是因为承租人未经出租人同意擅自转租车辆，增加了事故发生的风险。
- 如果承租人明知车辆存在缺陷或安全隐患，仍然租赁并导致事故发生，承租人可能需承担更重的责任。这是因为承租人未履行对车辆安全状况的检查义务，对事故的发生存在过错。
二、出租人的责任
一般情形：
- 出租人作为机动车的所有人，在租赁过程中通常不直接参与车辆使用，因此一般不承担赔偿责任。出租人的责任主要体现在提供符合安全标准的车辆和确保车辆已投保必要的保险。
- 但若出租人明知车辆存在缺陷或安全隐患，仍然出租给承租人，导致事故发生，出租人可能需要承担相应的赔偿责任。这是因为出租人未履行对车辆的安全检查和维护义务，对事故的发生存在过错。
保险责任：
- 出租人应确保租赁车辆已投保必要的保险，如交强险和商业三者险。这是出租人作为车辆所有人的法定义务，也是保障受害人权益的重要手段。
- 在保险范围内，由保险公司承担赔偿责任；超出保险范围的部分，再根据责任划分由相关方承担。这体现了保险制度在分散风险和保障受害人权益方面的作用。
三、第三方的责任
- 如果交通事故是由其他第三方（如行人、非机动车或其他机动车）的过错导致的，那么该第三方应承担相应的赔偿责任。这是基于过错责任原则，即谁过错谁担责。
- 在这种情况下，承租人可以向第三方追偿，或者通过保险公司的代位求偿权来维护自己的权益。代位求偿权是指保险公司在赔偿受害人后，有权向有过错的第三方追偿。
四、责任划分的法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”这一法律规定为租借机动车事故责任划分提供了明确的法律依据。
综上所述，租借机动车事故责任的划分是一个复杂而细致的问题，需要根据具体情况进行综合分析。在划分责任时，应充分考虑承租人、出租人和第三方的过错程度、行为性质以及法律规定等因素，以确保责任划分的公正性和合理性。同时，也建议各方在租借机动车时，应仔细审查租赁合同条款、了解车辆安全状况并投保必要的保险，以降低事故发生的风险和损失。