评审标准模糊本身并不直接构成违法，但其可能引发的法律后果和具体问题需根据实际情况分析。
从法律原则上看：法律要求规定必须明确、具体，以便公民能够知晓并遵守。然而，评审标准通常属于某一特定领域或机构内部的规范性文件，其模糊性并不直接等同于违法。只有当这些标准被用于具体行政行为或合同履行中，且因模糊性导致不公正、不合理或侵犯合法权益时，才可能涉及法律问题。
在行政法领域：如果行政机关制定的评审标准模糊，且在实际应用中导致行政行为的随意性、不公正性或侵犯了相对人的合法权益，那么这种模糊性可能构成行政违法。相对人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求行政机关明确标准或纠正违法行为。
在合同法领域：如果合同双方约定的评审标准模糊，且因此导致合同争议，那么需要根据合同法的相关规定来处理。一般来说，合同双方应当遵循诚实信用原则，通过协商或诉讼等方式来明确标准或解决争议。在这种情况下，模糊性本身并不直接构成违约，但可能引发违约责任的判定问题。
在法律责任方面：如果评审标准的模糊性导致了法律责任的难以确定或争议，那么需要根据具体情况来分析。例如，在侵权责任法中，如果模糊的标准导致无法准确判断行为人是否构成侵权，那么可能需要结合其他证据和法律规定来综合判断。
综上所述，评审标准模糊本身并不直接构成违法，但其可能引发的法律后果和具体问题需要根据实际情况来分析。如果你在具体情境中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。